Est-ce que qqun a déjà remarqué cette évolution du couple écran / stylet ?
J'ai eu respectivement un Palm Pilot Perso, un Vx et maintenant un TE, et voila ce que je constate :

- Pilot Perso : écran dur comme la pierre et stylet ultra-léger en plastique
- Palm Vx : écran plus "mou", 2 stylets fournis : un léger en plastique et un lourd en matériau indéterminé
- Palm TE : écran très mou et stylet ultra-rigide en titane !

La zone graffiti suivant la même évolution que l'écran.

Alors question : pourquoi ?
J'ai l'impression qu'un écran mou est moins facile à rayer, non ? En effet, on peut rayer du verre mais pas du plastique... est-ce la raison de l'évolution physique des écrans ? Ou simplement un changement de techno obligatoire (couleur, hi-res...) ??

En tout cas ça m'a fait drôle quand je suis passé au Vx d'avoir l'impression de mouliner dans la semoule avec mon stylet, et ça me le refait maintenant avec le TE : au moins sur l'écran rigide du Pilot, le stylet glissait plus facilement. M'enfin je pense qu'on s'habitue à la longue.

J'ai remarqué la même chose en passant du PalmVx au Clié T625C. Par contre, pas de différence en passant du Clié au T3, si ce n'est pour le stylet. Passer d'un cure-dent à quelque chose qui tient bien dans ma main, quel plaisir ce fut!

J'ai constaté la même chose lorsque j'ai eu mon m505 (j'étais habituée à l'écran des Palm Vx), et ensuite le CLIÉ NX70V.

Mais avec une protection d'écran (genre Brando) on retrouve pas mal de la rigidité des écrans d'antan.

Tout à fait, MarieC. Avec en plus une sensation "papier" (ça fait pub de PQ ) qui aide à écrire les caractères Graffiti, je trouve!

Tiens tant que vous êtes là, j'ai jamais essayé de protection d'écran avant, et je me demande si le côté adhésif pour fixer la protection ne laisse pas de traces néfastes pour l'écran à la longue (surtout après la 10ème protection de suite) ?

Il n'y a pas d'adhésif. Ca tient par .... (je sais pas comment appeler ça ) ... les forces de cohésion. Je suis sûr qu'il y a un nom bien savant pour ça mais je ne retombe plus dessus. En tout cas, il n'y a pas de colle, et donc ca ne laisse pas de trace. Et malgré ça, le protecteur tient sans problème et ne glisse pas.

Depuis le début, j'utilise des protections d'écran - mais des Brando uniquement, c'est ce qui se fait de mieux (une recherche avec "Brando" dans le forum t'apportera plein d'infos).

Il est vrai que la pose est un peu... abracadabrante mais avec un peu de patience on y arrive très bien.

Ca tient par electricité statique si je ne m'abuse...

Personellement, passant d'un m125 à un T|E, j'ai plutôt eu l'impression de passer du chamallow au béton armé. Ou du latex au verre.

J'ai été sidéré à l'époque par la mauvaise qualité des écrans / stylet des Visor de Handspring : très rugueux, pas agréables du tout :?

Ah bon ! 8O
Faudrait que je mette la main sur un m125 pour voir, un jour !

CA ETRE COMME VELCRO !
POUVOIR COLLER ET DECOLLER SANS ABIMER !

Euh, y a p'têt pas d'adhésif sur les protections achetées au détail, mais celle livrée avec le TE a bien une surface adhésive qui m'a fait hésiter à la mettre (et je l'ai pas mise d'ailleurs) ! :?

Un matériau ne peut se rayer qu'avec un matériau plus dur !
Si je prends un morceau de verre et que je griffe une latte en plastique, je vais y arriver sans aucun problème. Si je prends un morceau de plastique, je n'arriverai pas à rayer une vitre.
Donc, à prioris, plus l'écran est dur, moins il va se rayer vite !
Attention qu'il y a une GROSSE DIFFERENCE entre la dureté et la résistance. En effet, le plastique, bien que moins dur et donc, rayable plus facilement, est plus résistant aux chocs. C'est certainement une des raisons qui font adopter préférentiellement le plastique pour la réalisation de produits portable et soumis au risque de chute. Un autre avantage des matériaux plastiques est le poids bien inférieur à celui du verre.

C'est vrai que les écrans sont souvent trop "mou" à mon goût, surtout qu'il existe des matériaux synthétiques combinant les différents avantages : dureté, solidité, légèreté, rigidité.