Juste une petite réflexion qui m'est venue comme ça, pour passer le temps... Mes "arguments" :

Aujourd'hui, les ventes de PDAs s'enfoncent toujours (-20% sur 2003, paraît-il), sans aucun signe de reprise sérieuse malgré les chiffres de vente de PalmOne, alors que les ventes de Smartphone décollent.

Depuis quelques mois, tout le monde a remarqué que l'innovation, dont tout le monde se félicitait par le passé, semble avoir totalement disparu chez Sony. La dernière vraie nouveauté est l'UX50 et depuis plus rien de vraiment sexy... Quelques rumeurs ou annonces de ci de là, mais je n'ai pas vraiment vu de révolution en cours...

D'autre part PalmSource a clairement annoncé qu'il voyait son avenir dans les smartphones, même s'il n'est pas question d'abandonner les PDAs.

Or Sony fabrique aussi des smartphones, avec Ericsson... mais sous système Symbian. Et on voit mal Sony et Ericsson se mettre d'accord pour passer à PalmOS. A remarquer aussi : on ne parle plus beaucoup des difficultés de SonyEricsson (avec menace de fermeture pure et simple, courant 2003).

Conclusion : une transition majeure ne serait elle pas en cours ?

Je crois que Sony Ericsson s'en tire plutôt bien, notamment grâce au T610 et ses successeurs.

Oui mais chez Sony c'est un peu spécial. Toutes les sections sont visiblement indépendantes les unes des autres (voir le prob qu'a causé la play avec lecteur de DVD à la section DVD pure et dure de Sony).

Du coup on peut penser que la section téléphonie (avec Ericsson) est aussi indépendante de celle dédiée au Palm et donc on peut esperer un Sony Clié avec module GSM intégré qui concurrencerai certes les SonyEricsson mais du coup Sony n'aurait plus "besoin" de Ericsson ni de Symbian par ailleurs. D'ou gain pour eux surtout qu'ils maitrisent très bien le Palm OS

Je ne sais pas mais ne parlent ils pas de sortir un nv TH55 et en plus ils ont pris des part dans PalmSource, celà ne ressemble pas à une société qui veut arrêter PalmOS

Alors comme ça, après 3074 posts, on a des doutes ....

SONY au CES 8)

Hé hé, moi je n'ai pas de doutes

Certes...mais à une époque Palm s'en prenait plein la tête alors que Sony avait le vent en poupe puis est venue la série des TT couronnée par le TT3.

L'UX50 est la dernière innovation majeure...mais elle ne date quand même pas de Mathusalem....

Pour la baisse continue des ventes de PDA, mon opinion perso (qui n'engage que moi) est que ce marché ne peut se reprendre qu'en reprenant des fonctions communicantes (style Treo 600 mais en mieux) tout en conservant une taille raisonnable, un accès sans fil (WiFi ou BT) et des fonctionnalités multimedia.

Caza

Il est sûr que dès l'année prochaine, les future Palm ne ressembleront pas à ceux que l'on a.
Les PPC ne seront plus les concurrents, mais ce sera Symbian. Palm part avec une très grande longueur de retard par rapport à Symbian, dans le domaine de la téléphonie et devra marquer des points très vite s'il ne veut pas disparraitre. Je dis bien disparraitre car actuellement le marché est très rude. PalmSource mais actuellement toutes ses billes sur la téléphonie pour son future Cobalt, pas la téléphonie comme nous connaissons avec un téléphone externe, mais bien la communication avec un modem interne au PDA. Ce qui veut dire aussi que PalmSource vise le marché des SmartPhones haut de gamme.

Un bon point pour PalmSource c'est la partie PDA qu'il maitrise parfaitement, que cela soit la gestion PIM, la reconnaissance de caractères, ou encore la gestion d'énergie. C'est une partie que Symbian ne gère pas encore très bien et pour la gestion d'énergie cela ne va qu'en empirant. En effet pour un SmartPhone la gestion d'énergie est cruciale hors, un OS trop compliqué devient gourmand en énergie (s'il faut 200 instruction machine pour afficher un pixel cela consommera plus qu'un OS qui en a besoin que de 100, le processeur pouvant se mettre en veille plus souvent). Symbian est une usine à gaz et tous les tests de consommation ne sont pas convaincant.

Un autre bon point pour PalmSource c'est que Symbian vient d'être acheté par Nokia. Tous les constructeurs de SmartPhone se méfient donc de cet OS et de son évolution. La plus part des nouveautés apportées à SymbianOS ont été faites par Nokia, cela dans l'optique d'une meilleur intégration de leur interface graphique qui est S60 (et futures S80, S90). Hors de là la concurrence ne pourra que payer des royalties à Nokia (la licence SymbianOS est chère et celle de S60 aussi, le tout faisant dans les 10 à 12 € par téléphone) et les SmartPhones Symbian UIQ (comme les SE P800 et P900) vont disparraitres à bref échéance, laissant de la place sur le marché car il n'y aura plus de SmartPhones avec un stylet pour la saisie.

PalmSource est à un tournant très dûr à négocier et il ne faut pas qu'il dérappe, hors la baisse du prix de ses actions n'est pas là pour aider. Depuis l'annonce certains projets ont été mis en stand-by et les robinets se sont fermés posant des problèmes pour les autres. Cela n'annonce rien d'encourageant, et il faudrait l'annonce de constructeurs voulant aller dans le sens des SmartPhones pour relancer la pompe. Pour cela il faudra attendre le prochain salon de télécommunication.

Il ne faut pas perdre de vue que sur le marché US des smartphones, PalmOne a 60% de parts (avec le Treo 600) contre moins de 15% pour Nokia. Ca fait réfléchir...

C'est très bien d'avoir "exhumé" ce thread de Patrice pour le relire 4 mois plus tard... à la lumière des événements récents.

Patrice, comme tu le suggérais dans un précédent post... on va pouvoir t'appeler... la Pythie (ou l'oiseau de malheur )

8O Euh...
Y'a un super loto samedi....
Dis-moi Patrice... Tu me donnerais 43 numéros entre 1 et 49 ??? Comme ca, pour voir....

mais non mais non:
PAtrice: combien de temps avant un repli brutal de Micromachin devant une volée de procès pour cause de monopole de plateformes?
(pas plus de six mois stp )

Des quelques échos que j'ai de chez PalmSource, çà semble aller très mal. Tout le monde est en attente d'informations venant des hautes sphères de la société, et la reprise des projets n'est pas annoncé de si tôt.

oups! 8O

Ca veut dire quoi, cela semble aller très mal?

qu'à deux fabricants ils se sentaient plus fort, qu'à un seul fabricant il va falloir ou couvrir tous les marchés (ceux de Sony+PalmOne) ou bien se contenter d'une niche spécialisée (mort lente), tout ça impose pas mal de modifications dans la stratégie de développement, donc ça doit causer sec "dans les hautes sphères" :?
Ce serait tout de même la première fois qu'il y a à ce point un affrontement direct avec microsoft (jene pas rle pas des mac, c'est une histoire particulière) et PalmOne tout gros qu'il est ne l'est pas forcément assez, surtout s'ils commencent avec leur procès à la *;$^;ù pour l'utilisation du mot "fichier" dans les menus qui est déposé chez machin

J'imagine que le retrait de Sony doit effectivement faire l'effet d'un tsunami () dans les hautes sphères de PalmSource... :? bon ben wait and see...

moi j'aimerais les voir aller de l'avant, récupérer l'aile "clié" de Sony et regouper tout ça pour développer et attaquer de front.

J'aimerais qu'il se diversifie, çà permettrait de péréniser le groupe avec un ensemble de clients qui ne soit pas composer de 2 gros et d'autres anecdotiques. Surtout que les licenciés PalmOS sont nombreux dont de très gros:
Samsung et Kyocera.
Sans compter que PalmOS tourne sur la plus part des processeurs ARM du marché et même sur les processeurs qui ne sont pas encore sur le marché (si j'ai bien compris PalmOS tournerait déjà sur les processeur ARM11 de Moto, je pense qu'il doit en être de même pour TI).
Technologiquement il ne manque qu'un support plus fiable de la téléphonie et surtout de l'UMTS, hélas c'est ce qui est le plus critique pour entrer dans le monde des SmartPhones du future. Par contre c'est le marketing qui semble pécher le plus, je pense que la téléphonie n'a pas été perçu comme la voie à suivre et que les marketeux n'ont pas pris le parti de démarcher les OEM du secteur qui sont légion en Asie. Ils sont restés sur la première stratégie de Palm Inc (PalmSource + PalmOne). Il faut bien voir que LE SmartPhone sous PalmOS c'est HandSpring qui le fait et pas PalmOne. Même si les 2 ne font plus qu'un, cela fait une grosse différence car cela veut dire que le SmartPhone n'est pas dans la stratégie de PalmOne.

Petite info qui n'ai pas bonne pour PalmOS, Samsung que j'ai sité au-dessus, cherche à se déployer sur les téléphones UMTS sous Symbian ou Linux, mais je n'ai pas entendu parler de PalmOS alors qu'il a sorti des GSM sous notre OS préféré. Cà pourrait tout de même venir car il ne semble pas satisfait ni de l'un ni de l'autre, cela fait plus d'un an qu'il est indécis.

Un ch'tit lien ici :?

Si le smartphone n'est PAS dans la stratégie de PalmOne, il faudrait qu'on m'explique pourquoi ils ont fusionnés...

Comment peut on dire ça quand:
- l'avis favorable des boursiers intègre l'apparition du tréo600 (+java, mais il y a convergence) dans la gamme P1
- on voit les délais important de livraison chez les opérateurs téléphoniques pour la livraison du Tréo600 dépassent parfois 4-6sems
- est constatée la part importante de cet appareil parmi les congressistes aux manifs Palm
- ou les problèmes de conception du Tréo600 qui impliquent toutes les branches existantes de PalmOne: (écran, API, licences...)

Il ne faut pas confondre l'activité de sortie des derniers Palm (le zire 72 ou 31, p/ex...), qui dépends des fabriquants OEM, avec l'activité réelle actuelle de PalmOne qui doit travailler pour ses sorties futures. :!:

La stratégie SmartPhone de PalmOne est très récente, et je te dirais trop récente vu le marché. Il a tenté de rattrapper le coût en profitant de la bonne marche du Tréo d'HandSpring mais ce n'a rien à voir avec le ras de maré Nokia. Actuellement PalmOS à 2 ans de retard en téléphonie et tu peux me croire sur parole. Symbian est structuré pour faire de l'UMTS depuis 2 ans alors que PalmSource n'a pas encore démarré le développement des modules téléphonie adéquates, tout ce qu'il a pour l'instant n'est qu'un embryon de ce qu'il faut pour la G3.
PalmOne a longtemps parié seulement sur le PDA, il a ensuite joué la carte professionnel avec les applications RMI (PDA communicant pour les traders de Wall Street, une niche très rentable mais une niche)

Le raz de marée de Nokia est liée au fait qu'il dispose d'une gamme de téléphones bon marché et qui peuvent être aggrégés comme des smartphones...

Attendons les futurs modèles des concurrents. palmOne par exemple pourrait sortir rapidement (si ce tréo 600 ne se vendait pas aussi fort) un modèle bas de gamme (pas de clavier, 16mo, prises USB...)

Sony-Ericsson aurait plus de mal à sortir un modèle bas de gamme... sinon ils l'auraient déjà fait à moins d'être touché par le même mal touchant les clié ("du haut de gamme, d'abord")

Enfin, le succès final ne dépend pas seulement du "mobile"... Il faut intéresser les opérateurs, se lier avec des "producteurs de données mobiles"...
Exemple ? : le blackberry de RIM (il ressemble à un tréo) ne sert qu'à vendre le log de diffusion des courriers et docs d'entreprise...

D'où l'assurance de Microsoft ("Venez les petits, il faudra bien que vous passiez par la case départ...)" :x

Je ne sais pas si la stratégie de Palm est trop tardive, mais il ya 2 ans on n'imaginait pas Palm dans ce domaine, puis il y a un an, qu'il serait capable de proposer qqchose qui résiste aux 2 gros (Nokia+Microsoft) . Aujourd'hui personne n'a vue RIM ni le tréo... l'UMTS, c'est d'abord Européen, et le Japon maîtrise déjà le téléphone multimédia.
Alors demain...

Non, non je parle bien des SmartPhones Nokia (N'Gage, 66xx, 76xx, 92xx....) qui tourne sous Symbian et de leur interface S60.


On parle de SmartPhone, un SmartPhone par définition c'est du haut de gamme, il est impossible de faire du middle-cost pour un SmartPhone, les composants ne suivraient pas. Pour faire de la video téléphonie, du mullti-homing, et autres fonctionalités de la 3G il faut au moins un ARM9 + un processeur modem, sans compter tout ce qui va autour.


C'est là où je dis que la stratégie de PalmOne n'a pas aidé PalmSource, il n'a développé que les outils professionnels qui est un marché de niche et pour le commun des mortels il devient plus attrayant d'avoir un SmartPhoine.


Il y a 1 an Motorola sortait le premier téléphone UMTS sous symbian avec video téléphonie, téléchargement haut-débit, video streaming... il a fallu plus d'un an pour mettre au point ce téléphone alors que toute les bases logicielles étaient présente. Actuellement Panasonic veut sortir un téléphone UMTS aussi, tout y est, le hard et le soft, et bien les fournisseurs ne peuvent leur promettre qu'une plateforme intégrée qu'en 2005 et eux doivent encore travailler une année pour le mettre en production. PalmSource n'a pas encore la partie logiciel donc même s'il met les bouchés doubles il n'y aura pas de téléphone PalmOS UMTS avant 2006, hors le marché doit (sur ce point je ne prédit rien, je dis juste ce que dise les marketeux) exploser dès 2005.
At puis l'UMTS ce n'est pas juste Européen comme tu le crois, il y a tout le marché asiatique (hors Japon) qui est le plus gros marché visé.
Donc demain j'ai bien peur que cela soit après-demain...