D'accord, la photo n'est pas très bonne mais elle représente quoi selon vous ?



Tout simplement un prototype de PDA sous Linux présenté par IBM lors du LinuxWorld show à New York la semaine dernière...

Quelques détails supplémentaires dans cet article de BargainPDA

cool...

Ce n'est qu'un prototype, mais je le trouve particulièrement laid! :+:

Affreux, affreux ,affreux.
Moi je préfère un bon cacolac.

qu'importe le flacon, pourvu qu'on ai l'ivresse...

Si l'ivresse, c'est Linux, alors IBM n'est pas le premier. Il y a aussi les Zaurus.

Histoire de me répéter, ce qui fait défaut à Linux, pour l'instant, ce sont les softs.

c'est un tres bon kernel et tres ouvert, il en faut pas plus pour faire le bonheur des developeur. Ya qu'a voir le 'mecanisme' de succes de Palm. Reste a concurencer les 2 tenors du marché et ca pourrai fleurir tres vite.

Oh oui... Il n'y a qu'à voir le succès des Zaurus

Tu mets le doigt sur le problème : tous les utilisateurs de PDA ne sont pas développeurs et pour de très nombreuses personnes, un PDA reste un assistant de poche, pas une plateforme de développement. C'est ce que je repproche à Linux en général, j'ai toujours passé plus de temps à bidouiller dessus pour installer un programme qu'à travailler avec le programme.

Tout à fait d'accord
Au début on l'installe parce qu'on se dit "ça va être mieux" mais on se prend tellement la tête...
Ce n'est pas encore demain Linux pour le grand public :?

Normal, Linux n'est pas fait pour monsieur tout le monde, faut pas que ça soit joili, les Geek regardent dabord les fonctionalitées, ils penseront a l'interface plus tard, bien plus tard

Je ne suis pas du tout d'accord. Pour ce qui est du Linux sur PC, c'est (maintenant je l'accorde) d'une installation automatique dans la plupart des cas avec aucun reboot pour reconfiguration de tel ou tel périph.
Pour ce qui est de l'interface graphique, je n'ai jamais vu plus joli que sous Linux (avec enlightment par example). Mais bon sur PDA, ok c'est encore aux balbutiements.

Chacun ses gout comme on dit.

Les interfaces linux sont pas toutes moches, mais bon, c'est un placebo sur une montagne de code

Quand a l'instal facile, j'y croit pas une second, les geek n'accepteront jamais ça

En fait dans quasi chacun des windows managers de qualités proposent un thème XP et un theme Mac ou Aqua pour ne pas pertuber les nouveaux venus. Donc ... Par ailleurs il me semble que le noyau du dernier Mac OsX est très proche de ce qui ce fait du coté GNU Linux.

Pour l'installation facile, je t'assure, c'est quasiment sans les mains, par ailleurs tu peux essayer Knoopix qui se lance depuis un CD sans installation. Je me demande effectivement si ce petit detail ne me donne pas moins envie d'etre sous Linux

Mais bon, je m'emballe et on s'éloigne de notre PDA tout mimi sous Linux. Brave petite bebete

[quote="cancan"][quote=Gwen]Je ne suis pas du tout d'accord. Pour ce qui est du Linux sur PC, c'est (maintenant je l'accorde) d'une installation automatique dans la plupart des cas avec aucun reboot pour reconfiguration de tel ou tel périph.[/quote]
Faudra qu'on m'explique pourquoi je n'ai pas réussi à installer une mandrake 9.1 sur une machine qui acceptait un Win Me sans aucun PB.
Win Me : après 50 mn d'install, je surfais sur Internet.
Mandrake 9.1 : la carte graphique a bloqué, je me suis retrouvé en ligne de commande. J'y ai renoncé au bout de 3h.
Pour la petite histoire, c'était une machine destinée à une association et je voullais leur montrer que l'on pouvait utiliser Linux sans PB.

Dans la plupart des cas il y a marqué
En fait c'est difficile à dire comme ça.

C'est quoi comme carte graphique ? Parce que parfois configurer X relève d'un petit exploit sportif....