Le Se®vice Pack 2 pour Windows XP ne va pas tarder à débarquer, Microsoft vient de le déclarer "RTM" (Ready To Manufacture).

(Source: l'équipe IT de ma boîte, et ils sont bien placés, croyez moi)

Le site de support de Microsoft donne de nombreuses informations à ce sujet, et notamment la liste des applications testées par eux pouvant poser problème. Cette liste est déjà assez longue et n'est évidemment pas exhaustive, tout ce qui tourne sur la planète ne pouvant être passé dans les labs Microsoft.

Rappelons que le SP2 est supposé améliorer la sécurité des PC, notamment via l'introduction d'un nouveau Firewall qui se déclencherait dès la séquence de boot, avant même que Windows ne soit totalement chargé en mémoire.

Cela se paye par des restrictions d'accès inédites qui vont amener de nombreux éditeurs à publier des mises à jour de leurs produits, que ce soit des applications ou des pilotes de périphériques.

Devant ces ennuis potentiels, je ne saurais personnellement conseiller de ne pas suivre les conseils de MS, qui propose d'activer via le web la mise à jour automatique de Windows dès la publication du SP2.
Vérifiez à ce sujet que vos options Windows Update ne sont pas réglées sur l'installation automatique de tout ce que publie MS!

Grosses migraines à venir pour ceux qui l'auront fait, je pense. Il est sage de laisser les téméraires et ceux qui n'ont pas réellement besoin de leur PC essuyer les plâtres

A titre d'info, la validation du SP2 dans ma boîte prendra plusieurs semaines, c'est dire ...

Merci pour l'info, Richard

Si j'étais vous, j'y toucherais pas, du moins dans un premier temps... Il paraît que la SP2 rend incompatible bon nombre de logiciels tournant sous ce système d'exploitation (dont Office en passant). Microsoft a pour l'instant recensé 229 applications ne fonctionnant plus après l'application de cette mise à jour. :? Donc, prudence...

Je suis loin d'être un spécialiste mais je trouve tout de même marrant de voir que microsoft lance des mises à jours incompatibles avec certains de ses produits 8O On m'explique ?

Déjà que j'ai installé et désinstallé le SP1, alors le SP2 ...

C'est bien simple: dans ma boite, on a recu un mail du helpdesk nous interdisant de l'installer. Et je crois que les mises a jour automatiques vont etre desactivees pour un temps, pour leur laisser la possibilite de confirmer que tout continuera a fonctionner avec SP2, surtout les applis 'home made'

Tout à fait d'accord, et c'était du reste le sens de mon message.

Mais ce que je trouve quasi-criminel c'est que MS conseille d'activer la mise à jour automatique de Windows afin que le SP2 s'y colle dès sa disponibilité!

Combien d'utilisateurs pas forcément au fait des réalités de l'informatique vont gentiment suivre ce conseil et se retrouver avec un système qui ne fonctionne plus? Combien d'appels affolés à des hotlines débordées, et souvent payantes de surcroît!

C'est dingue tout de même.

En gros, le discours de MS est: je sors un truc, ça va vous amener pas mal d'ennuis, mais je vous conseille de nous laisser l'installer sur votre PC P:-) 8-J

Pour répondre à Penduick: il me semble que les incompatibilités du SP2 sont principalement avec Office 2002. Le message sous-jacent est clair: sortez votre CB et passez en Office 2003 bonnes gens. Ben voyons

(Cela dit, Sharepoint figure aussi dans la liste des logiciels à problèmes).

Ah là, là, j'ai de plus en plus envie de passer sur Mac, moi!

Je vais encore me faire l'avocat du diable mais bon... il faut savoir ce qu'on veut : tout le monde passe son temps à critiquer l'insécurité des systèmes de Microsoft. Or le SP2 apporte de nouvelles solutions à ces problèmes récurrents et vous trouvez encore le moyen de vous plaindre...

Soyons clairs: le fait que MS soit la plateforme dominante en fait une cible privilégiée des hackers et pirates en tout genre et ce n'est pas étranger à l'insécurité perçue.

Que MS tente de blinder son système, c'est tout à son honneur. Cependant, qu'on propose au grand public d'installer d'autorité une mise à jour qui va à coup sûr amener son lot de problèmes, c'est là que je ne suis plus d'accord.

Je serai plus nuancé si l'installeur effectue au préalable une analyse du PC candidat et liste les applis posant problème et ne s'installe pas tant que les patches requis n'ont pas été installés. Peut-être peut-on rêver?

Encore une fois, je pense à tous les utilisateurs qui ne sont pas des power-users et qui vont se retrouver avec un système en carafe...

Suite à des problèmes avec mon PC, j'ai dû réinstallé Windows. Tant qu'à faire, j'ai fait un "slipstreaming" du SP2 dans l'install de XP, ce qui permet d'installer XP avec le SP2 déjà intégré, donc moins de "crasses" qui traînent. Résultats après 3 jours: aucun problème à signaler. Je n'ai pas encore eu d'applications qui refusaient de tourner.

Et je suis entièrement d'accord avec Patrice: les gens se plaignent de la sécurité de Windows, donc Microsoft sort un SP2 qui blinde le PC, notamment via son firewall activé par défaut, avec quasiment aucun port ouvert. Résultat: plein de programmes ne fonctionnent plus correctement, y compris celles de MS. Car la plupart des problèmes rencontrés sont liés au blocage de port par le firewall.

Si MS avait ouvert les ports utilisés par ses propres applications, on aurait encore cracher dessus, en critiquant le manque de sécurité du SP2 et le favoritisme de MS envers ses propres applications.

Foutez un peu la paix à Microsoft, nomdidju!

Exactement pareil chez nous, on a reçu le même mail. D'ailleurs les équipes de développement tournent toujours sous Windows 2000, seuls les managers, secrétaires, compta, .... ont XP. Toujours une question de support d'applications exotiques, notamment l'outil de source control qui communiquent avec les serveurs via des ports alloués dynamiquement. Bonjour le bazard si un firewall vient dans l'histoire.

Notez que le firewall du SP2 est désactivable, ainsi que l'alerte qui avertit qu'il est coupé, pour ceux qui ont un firewall hardware par exemple. Idem pour l'antivirus.

L'autre nouveauté du SP2, c'est le DEP: Data Execution Program. Ca permet avec certains CPUs de marquer en mémoire les segments utilisés pour les données et pour les programmes, ça permet d'éviter les buffer overflows. Pour les CPU non supportés, c'est émulé par logiciel.

Si une application ne tourne pas à cause de DEP, elle peut être marquée dans une liste d'exclusion et donc continuer à tourner. Mais ça veut dire qu'elle a un bug de conception et qu'il vaut mieux voir si elle a une mise à jour.

Le problème de Microsoft, c'est que tout le monde vient se plaindre chez eux de l'instabilité de Windows alors que la majorité des bugs sont causés a) par des applications mal écrites, b) (et c'est la principale raison) par des "device drivers" mal écrits, notamment les pilotes de cartes graphiques.

Je crois que tu mets le doigt sur le problème: si tu réinstalles tout après un format c:, il est probable que les choses ne se passent pas trop mal.

C'est la mise à jour d'un système existant sans discernement qui me paraît hasardeuse. Vous faites comme vous sentez, mais je ne m'y risquerait personnellement pas.

N'oublie pas en outre que toi (tout comme Patrice), tu es un Power-User capable de te sortir de problèmes épineux.

Quant aux applis mal écrites, il en existe, c'est indéniable. De même pour les pilotes. Ce qui me fait tout de même rire (jaune), c'est que par deux fois, des mises à jours de pilotes proposées par Windows Update (donc par MS) aient provoqué des problèmes sur mon système: pour la carte audio et, plus grave, pour les pilotes SATA. Heureusement que le mécanisme des points de restauration fonctionne bien

J'ai installer la SP2. et pour le moment tout fonctionne,
pas de problème.

mais je trouve tout de meme dommage que MS doit upgrader XP de 125Mo pour la SP1 et de 260Mo pour la SP2 soit 385 Mo d'upgrade ça fait beaucoup mon chère Bill.


(si quelqu'un me trouve un OS qui peut faire tourner 100% de mes softs, je suis preneur )
si je suis passé chez Palm c'est entre autre pour ne pas filer des euros à Bill.

voici des infos : http://www.clubic.com/ar/3034-1.html

Ce service pack n'a pas l'air si mal que ca

En effet :



Ahem


OK, je sors

Et voici la liste des bugs corrigé dans le SP2. 805 bugs sont listés et donc corrigé par le SP2.

Pour bosser avec d'autres OS, notamment AIX 4.3 et 5.2 sur serveurs IBM RS/6000, ainsi que DB2 sur les mêmes serveurs, je peux vous dire que ce n'est vraiment pas beaucoup, comparés aux Maintenance Levels d'AIX et FixPacks de DB2. 8O

+1

Je viens de le désactiver et je pense que je vais attendre un peu. De toutes les façons j'ai un firewall hard + un soft et un anti-virus... et comme je n'ai jamais eu de soucis avec un virus ou autre... je vais attendre un peu.

pareil... sans critiquer plus que ça, je n'ai pas le temps de m'enquiquinner à constater que la moitié de mes softs vont planter après cette mise à jour. Si l'idée est louable, dans une structure comme la mienne, les conséquences seraient plus graves que ce qu'elles sont censé corriger :?
je ne suis pas non plus hacké ou je ne sais quoi du matin au soir

Question , si je réinstalle mon fenetreXP , j'installe le sp1 puis le sp2 , ou je n'istalle que le 2 , bref , sonts-ils complémentaires ou le 2 reprends les MAJ du 1 ?

Le SP2 reprend les mises à jour du SP1.

C'est bien le seul truc avec lequel tu n'ais pas eu de soucis, d'ailleurs...

merci .

Cela dit , j ai 4 progammes qui n aime pas la sp2 , dont photoshop , et comme je passe des heures dessus !

D'ailleurs il parait que le SP2 fait augmenter la température de fonctionnement du PC... méfiance !!

Photoshop 7 tourne bien pour le moment (après instal de SP2)
je croise les doigts pour que ca dure

Dans la liste il m'a semblé voir Photosop Elements et pas Photoshop tout court.

A voir ici, la possibilité de contourner certains problèmes.

Qui est simplement celle d'ouvrir les ports dont l'application problématique a besoin.

Certains vont encore râler, dire que le firewall XXX est beaucoup mieux que la crasse que Micro$hit a mis dans Win$uck$ (remplacez XXX par ZoneAlarm, Kerio, Sygate, NIS, ...). Ben oui mais si MS avait inclus un firewall du tonnerre de Dieu, ils auraient encore eu un procès au popotin en moins d'une semaine pour concurrence déloyale, dans le même style que celui de IE.

SP2 installé et aucun problème.
J'ai l'impression que le système est un chouia plus rapide.
Un autre update : Windows Media Player 10, installé sans aucun problème non plus.

Il parrait que cet update n'apporte rien , comparé a la maj 8=>9

Pareil que Guy-Lux.

Installé la SP2, aucun soucis pour l'instant avec aucun de mes logiciels (Office, Adobe et Macromedia).

Effectivement, j'ai l'impression que le système est un peu plus rapide.
Pour media player... je ne sais pas trop, mais comme je ne m'en sers jamais... cela va attendre.

SP2 installé hier soir...
Mauvaises surprises : Changement de version de Nero nécessaire pour qu'il daigne fonctionner ainsi que de ZoneAlarm pour qu'il soit reconnu par le 'centre de sécurité'... Passe encore... :?
Mais qu'après le lancement de Colin McRae 4 l'image soit totalement saccadée, là, c'est pas possible :!: :!:
Après vérifications, ce problème, ainsi que pour d'autres jeux (BattleField par exemple...), est relevé par pas mal de personnes dans les forums des sites de jeux vidéos avec la même solution que celle que j'ai adoptée ce matin Désinstallation du SP2 :?

http://www.microsoft.com/windowsxp/downloa...fr/default.mspx

gratuitement par la poste...

Mais je ne le prends pas ! Je ne mettrai jamais d'XP sur mon pc

Idem pour Nero mais aucun problème avec les jeux.

Pour Nero, c'est quoi le soucis? parce que chez moi la version 6 fonctionne! mais je n'ai pas testé toutes les fonctions.

Mais bon je vais chercher sur le site de nero, je trouverais bien la réponse.

Je ne sais pas ce qui a changé dans Nero mais quand j'ai vu cette news sur Clubic, je l'ai mis à jour.

Comment faire pour empêcher l'accès au web par certains programmes ?

Je ne trouve que la protection venant du web vers le PC, mais pas le contraire... et je veux justement empêcher certains programmes de communiquer !

Tu peux avec Norton. Tu vas dans Internet Security > Parefeu perso > Configurer > Onglet Programmes > Control manuel des programs et tu lui dis que telle application ne peut pas accéder à Internet.

Par contre, avec le firewall SP2, je n'ai pas trouvé comment interdire à une appli l'accès à internet.

merci, je crois que je vais garder alors mon Zone Alarm. Je pensais qu'une fonction de ce type était "de base" de n'importe quel firewall

Très mauvaise surprise, impossible de faire une synchro ou d'utiliser CardExport avec mon Clié |[img]style_emoticons/default/anim_mur.gif[/img]
J'ai désinstallé Palm Desktop et Card Export, puis réinstallé : non nein no niet. X(

Bref, je vais essayer de shooter ce SP2
(w)

Tu synchronises en usb ?

C'est quoi le message d'erreur ?

Je synchronise en USB, et je n'ai aucun message d'erreur, le Clié n'est tout simplement plus reconnu par le pc...

Normalement le pc voit qu'il y a un périphérique USB connecté, et là... rien ! Par contre mes ports USB fonctionnent, ma souris est OK et j'arrive à mettre un flash disk sans problème...

C'est juste un peu embêtant... mais pas trop grave, je peux toujours synchroniser au boulot (c'est le plus important).

Mais avant de cracher sur le SP2, je vais réinstaller mon pc complètement le prochain weekend qu'il pleuvra, avec une config toute neuve et toute propre, y a de fortes chances que ça fonctionne mieux , parce que ça fait quelques temps que j'ai des bizzareries avec mon XP, mais par contre la synchro du Clié a toujours fonctionné (jusqu'à hier soir... :x )

Par contre, j'ai été agréablement surpris par le comportement de Norton Internet Security : il m'a gentiment proposé de se substituer aux protections de Windows

J'ai installé le SP2 sur mon portable.

Depuis, j'ai lancé l'installation de la gentoo

Blague (de mauvais gout) à part, je n'ai eu aucun problème depuis. Outpost Personnal Firewall se comporte comme avant (c-a-d bien)

Une distribution de Linux.

OK !
Je lui préfère Knoppix

Gentoo est une distribution "à monter soi même"

c'est suédois ?