Calino
26/11/2004 à 14:11
A 50' au lieu d'1 minute, déjà !
Ca n'a l'air de rien, mais déjà ca aiderait...
oupsman
26/11/2004 à 14:12
C'est prévu depuis longtemps (mais je manque de temps)
Tabetozor
26/11/2004 à 14:13
Ouais c'est prévu pour les modos.. pas pour les nawakiens!
The Naja
26/11/2004 à 14:18
Et pour certains, je vais demander de l'augmenter a au moins 5 min ...
Palmesh
26/11/2004 à 15:30
J'ai une vague idée de ce qu'est l'anti-flood.
Précisement, c'est quoi ?
la question est à quoi sert l'anti-flood ?
Flood veut dire littéralement "inondation", c'est à dire l'envoi en masse de posts (ou mails) ce qui ne manquerait pas de saturer phpBB et ses copains, ce qui aurait pour fâcheuse conséquence de rendre le fourm inutilisable. donc l'anti-flood a pour mission d'éviter ce flot en autorisant un même utilisateur à ne poster qu'un post toutes les X secondes (en l'occurence 60).
Il faut savoir que ce n'est pas tant envers les utilisateurs "normaux" du forum que vers les "petits malins" qui s'amusent à lancer des scripts destinés à flooder le forum que cette mesure est prise.
C'est vrai que parfois c'est agaçant, mais c'est comme ça, prenez votre mal en patience
Pour le flooders (qui s'ignorent) du vendredi, bossez un peu plus, la France vous remerciera
olivier101
26/11/2004 à 15:34
Si c'est si gênant, je pense effectivement qu'on peut le diminuer, étant donné qu'on doit pouvoir l'augmenter rapidement en cas d'attaque par exemple.
Palmesh
26/11/2004 à 15:36
Merci !
Fort utile cette défense.
Franchement, 1 minute ne m'a jamais géné.
Mais je suis pas un posteur fou.
Calino
26/11/2004 à 15:49
Le but d'un anti-flood, c'est de ne pas avoir 1 messages (ou plus) par secondes !
1/ ca a déjà été le cas sur P.A. ?
2/ le systeme est utile, je l'accorde très très volontier...
Mais en baissant ne serait-ce qu'un peu le seuil, on ne mettrait pas en danger le serveur, et ca éviterait cette page, certes pas très grave, mais agacante !
The Naja
26/11/2004 à 15:50
CITATION(Calino)
ca a déjà été le cas sur P.A. ?
Oooooohhhh que oui ...
Tabetozor
26/11/2004 à 15:51
pour le 1.. oh que oui!!
PalmAkademik
26/11/2004 à 15:54
Calino
26/11/2004 à 16:06
Hormis le géniteur caprin à bonnet ?
Tabetozor
26/11/2004 à 16:11
Ouiiiiiiiiiii
Calino
26/11/2004 à 16:33
:? ha...
Et baisser le seuil serait dangereux donc ?
En même temps je veux pas jouer les boulets, ma vie n'en dépend pas
Tabetozor
26/11/2004 à 16:50
vala vala
Moi ce qui me fait bien rire, c'est la proposition 3 dans le sondage...

Seulement les jours de nawak... 8O Mais c'est tous les jours nawak, me semble-t-il, non ?
Franchement Calino
PalmAkademik
26/11/2004 à 16:59
CITATION(Calino)
En même temps je veux pas jouer les boulets
pourtant là t'es bien parti
Calino
26/11/2004 à 17:45

j'ai trouvé une victime pour le prochain nawak' day !!!
CITATION(Calino)

j'ai trouvé une victime pour le prochain nawak' day !!!
un dupondt recyclé en Bogdanof?

trop facile hé
Calino
26/11/2004 à 19:07
Ca ouvre des perspectives interessantes pourtant :!: ......
Guy-Lux
26/11/2004 à 19:46
Pour revenir à la question, je m'en moque, cela ne m'a jamais géné.
antoinepierre
27/11/2004 à 00:27
ça évite aux distraits de bégayer, en postant 2 fois de suite le même message. Expérience perso.
CITATION(Quat)
un dupondt recyclé en Bogdanof?

trop facile hé

ça c'est fait depuis longtemps, va falloir vous creuser les méninges les nawak's boys
Archimoi
27/11/2004 à 08:20
Je vote d'accord, "mais", pour les modos, qui effectivement ont 'utilité' de pouvoir réagir plus rapidement...
oupsman
27/11/2004 à 08:43
CITATION(Archimoi)
Je vote d'accord, "mais", pour les modos, qui effectivement ont 'utilité' de pouvoir réagir plus rapidement...
C'est déjà le cas pour les modos, mais uniquement dans les forums où ils sont modérateurs.
Les admins n'ont pas d'anti-flood
Archimoi
27/11/2004 à 18:49
D'accord j'ai capté la subtilité, j'avais déjà vu la différence mais sans la relever...
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.