penduick
02/09/2002 à 14:44
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais parfois, la réponse apparaît avant la question à laquelle elle répond, ce qui est très fort mais déroutant pour la lecture. Voilà, j'ai dit. Vous en faites c'que vous voulez.
Azrael
02/09/2002 à 14:48
Mince ... ca à l'air dur, dur, le lundi chez toi ...
Ceci dit, tu as tout à fait raison : j'ai remaqué que - depuis quelques jours - il n'est pas rare qu'une réponse précéde un post précédant, lors de la visualisation du thread. (euh ... suis-je clair ???).
Pour moi, il s'agit bien d'un bug.
marc terrier
02/09/2002 à 15:06
Enfin moi ce que je comprends c'est qu'il m'arrive d'être tellement lent pour répondre que entre temps un certains nombres de posts viennent sur palmattitude et rendent mon post incompréhensible. C'est pourquoi j'en arrive à citer des posts précédents pour éviter les déphasages
Azrael
02/09/2002 à 15:11
Le bug c'est que quand tu ...
CITATION(marc terrier)
en arrive à citer des posts précédents pour éviter les déphasages
... he bien ton post apparait AVANT le post que tu cites.
Curieux, n'est-il pas ???
marc terrier
02/09/2002 à 15:10
Si c'est cela - bravo docteur Watson - j'avais rien compris!!!!
edité après:
La preuve mon post devrait être après celui d'azrael or il est devant - Bug!!!!
Et je continue ce post de 4h10 a été posté après celui d'azrael de 4h 11 et est signalé sur la page de garde comme le dernier ce qui est vrai mais les heures ne collent donc pas puisque azrael apparait après moi.
d'autre part j'ai édité ce post à plusieurs reprises et rien ne l'indique
antoinepierre
02/09/2002 à 23:10
vous avez fumé ?
olivier101
02/09/2002 à 23:35
Non penduick a raison, j'ai remarqué ça aussi...
Très étrange....
Il ne reste plus qu'à invoquer le gourou de phpBB:
"alea aheskia est !"
aheskia
03/09/2002 à 08:55
On m'a appelé ????
Oui effectivement j'ai remarqué ce bug.... Je ne sais pas trop à quoi cela est du !
A priori ce phénomène ce produit quand une réponse est faite immédiatement après le précédent post. Je m'explique :
A poste un message à 11h57 si B poste un message juste après et qu'il est 11H57 encore alors B peut apparaitre avant A (le critère de tri n'inclu peut-etre pas les secondes !). Il faudra que je regarde comment sont stockés les timestamps...
Je rajoute ce pb dans mes TODO !
olivier101
03/09/2002 à 09:25
CITATION(aheskia)
le critère de tri n'inclu peut-etre pas les secondes
Ca me parait être l'explication, ça ne se produit que lorsque les deux messages sont postés dans la même minute...
marc terrier
03/09/2002 à 09:31
je veux bien mais comment se fait-il que l'heure attribuée à ces messages ne soient pas la même ?
aheskia
03/09/2002 à 09:35
heuuuuuuuuu ???? :??:

:??:

:??:
Tu peux préciser ta question
marc terrier
03/09/2002 à 09:39
mon message (ci-dessus) est indiqué à 4h10 alors qu'il est postérieur à celui qui le suit indiqué à 4 h 11 . Si les deux messages ont été postés dans la même minutes c'est curieux d'autant que mon message de 4h10 est une réponse à celui de 4h11. C'est très dur de répondre dans la même minute , je pense
marc terrier
03/09/2002 à 14:33
avant lorsque l'on rééditait un message c'était toujours indiqué
exemple:
Dernière édition par marc terrier le Jeu Avr 18, 2002 3:42 pm, édité 1 fois
Maintenant ce ne semble plus être le cas - car je ne trouve plus ce message lorsque je corrige mes énormes fautes
Azrael
03/09/2002 à 14:36
CITATION(marc terrier)
avant lorsque l'on rééditait un message c'était toujours indiqué
Dernière édition par marc terrier le Jeu Avr 18, 2002 3:42 pm, édité 1 fois
Maintenant ce ne semble plus être le cas - car je ne trouve plus ce message lorsque je corrige mes énormes fautes
Ca dépend : des fois oui, des fois non ... encore un mystère ...
olivier101
03/09/2002 à 14:43
je pense que ça n'est ajouté que si tu modifies ton message après qu'un certain temps se soit écoulé depuis sa publication initiale.
En d'autres termes, tu as un "délai de grâce" pour corriger tes fautes
marc terrier
03/09/2002 à 14:51
je suis donc de plus en plus rapide pour corriger - merci nicolas
MarieC
03/09/2002 à 14:51
Il me semble que sur ton dernier message, cette indication n'apparaisse pas. Par contre, si tu modifies un ancien message (par
ancien je veux dire pas le dernier), alors là elle apparaît... mais je peux me tromper
marc terrier
03/09/2002 à 15:26
j'ai essayé sur un ancien message , il semble que tu aies raison
marc terrier
11/09/2002 à 15:29
je viens d'aller sur la page 2/1 . Bizarre non .
Azrael
11/09/2002 à 15:29
CITATION(marc terrier)
je viens d'aller sur la page 2/1 . Bizarre non .
Idem ... avec just un post de Tab' ... 8O
marc terrier
11/09/2002 à 15:36
Et cela continue (2/1) . C'est quoi déjà le sujet du thread concerné ???
Pardon Tabetozor
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.