Franchement, tout dépend de la fréquence d'encodage, à 192kbs c'est déja difficile, mais au delà (256kbs et >) ...je ne suis pas certain que tu puisses faire la différence.



Absolument d'accord...et je dois pourtant faire partie des premiers à avoir "acheté" (au prix fort 1,20 £ le morceau) de la musique en ligne en 1998 à l'occasion d'un concept "internet" (concert, vente...) du batteur de Queen. Le format de fichier (Liquid Audio) a même dû disparaître à présent...tout cela pour qu'il puisse rentrer dans le Guiness Book

Je suis bien d'accord. Ca arrive parfois. Il arrive aussi assez souvent qu'un mec fasse un tube, qu'on y ajoute 11 titre pourris pour pouvoir en faire un CD et que, si tu veux écouter le tube, il te faut acheter le CD...

Et puis, hier, par exemeple, j'ai téléchargé pour la première fois de la musique : linda lemay, entre autres... Et les morceaux que j'ai pris ne sont pas forcément les plus connus. Calogero, parce que j'adore Yalla et ^puis "Je suis malade" par Dalida, parce que j'aime bien son interprétation (mais j'ai pas envie d'acheter le CD complet) et puis, quelques titres de Luis mariano, parce que ça me fait bien rigoler....

Comme quoi, ça n'oblige pas forcément à rester dans les standards...

C'était encodé en 128 kbits ce qui est le débit que l'on trouve généralement sur les sites de musique en ligne.

Dans ce cas c'est normal....c'est "médiocre" comme qualité.
Essayes donc EAC (Exact Audio Copy) avec Lame (pour convertir en MP3) tes CD. Choisis une fréquence variable avec un mini à 192 kbs.
Dans ce cas, je suis persuadé que tu auras plus de difficulté à faire la différence entre le CD ou le MP3...

CQFD. En ligne, on a du médiocre pour à peine moins cher que du très bon sur CD.

Exact...
PS : j'ai réédité mon précédent message...fais un test avec EAC...

d'ailleurs, pourquoi on est obligé d'acheter un format compressé ? Ils ne peuvent pas vendre du normal ?

A priori, Oupsychou a oublié comment on faisait cette manip.
Si quelqu'un le sait, je suis preneur de l'info. 8)

J'ai fait des soirées (DJ en amateur) : avec du bon matos, même du 192 VBR tu entend la différence !

Perso, je suis sous OGG...

Ben sinon ton album il fait 700 Mo à télécharger ! 8O :!: (sauf que bien sûr on peut lui appliquer une compression non destructrice type zip ou rar, mais là il n'est plus exploitable tel quel !).

Sinon, le moins destructeur des formats de compression (mais c'est pas du 1/15 du coup (ratio standart du MP3)), c'est Monkey audio.
C'est beau, mais ca fait de gros fichier pas standart.






On a pas un peu dévié

Les albums downloadabes sur Magnatune.com sont disponibles en plusieurs formats compressés (OGG, MP3) mais aussi non compressés (WAV et FLAC). Si tu as le haut-débit, pourquoi ne pas downloader les WAV?

Gnagnagna ™

Laisse moi le temps de trouver le nom du mod qui permet de bloquer l'upload des fichiers en cours de DL ...

C'est un mod leecher qui se fait bloquer par de nombreux serveurs. Oubliez, c'est sans intérêt, sinon tuer le truc.

Selon Ratiatum.com :

Allofmp3 prétend payer les droits dûs en vertu de la "licence # LS-3М-05-03" négociée avec la Société Multimédia et Internet Russe (ROMS), qui lui permettrait de faire ce qu'elle veut des morceaux de musique, dans le cadre de la loi fédérale sur le droit d'auteur. C'est l'opposabilité de cette licence aux auteurs et producteurs étrangers qui est contestée par l'IFPI, la Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique.

Mais le Procureur du district du sud-ouest de Moscou a rejeté vendredi dernier la demande d'instruction criminelle, sur un argument très technique. Certes, les morceaux de musique sont bien distribués sans autorisation par Allofmp3 sur internet, reconnaît le magistrat, cependant l'internet n'est pas défini dans la loi russe. Or pour qu'il y ait distribution illégale de musique sur internet, il faut reconnaître que cette distribution constitue un transfert numérique incorporel (immatériel), alors que la loi actuelle ne reconnaît la contrefaçon dans l'acte de distribution que pour les transferts corporels. Et la mise à disposition des oeuvres sur le site ou leur transfert ne constitue pas non plus une copie de la part de Allofmp3 (ce qui serait illégal même si incorporelle), mais crée simplement "les conditions pour être utilisées par le consommateur final".

Plus d'infos

Ce qui confirme que ce site n'est pas très clair... à défaut de nous assurer qu'il est illégal.

De toute façon, moi je n'oserais pas donner mon numéro de CB à des sites douteux... Ce qui, dans mon cas, règle le problème pour ce site!

Allez direct sur le site des artistes ... certains bon groupes mais peu méconnu diffuse une partie de leur musique via leur site web gratuitement ...

www.avoid-catoblepone.com par exemple

Bon, j'ai sauté le pas en voyant qu'on pouvait aussi acheter du classique sur FnacMusic. J'ai craqué pour la messe en ut de Beethoven, par Gardiner...
Et je me suis fait avoir!

Les fichiers sont des fichiers wma protégés par wma. On le sait. Mais vu que le gravure est autorisée, ce n'est finalement pas si génant.

Le problème c'est qu'on est obligé de graver, d'après la fnac, avec cette daube de windows média player.
Soit! Mais il se trouve que, après avoir téléchargé les fichiers et acquis les licences, j'ai voulu les graver. Et là, catastrophe : windows média player me dit que je n'ai pas de graveur (ce qui est faux, et il marche très bien!).
Donc impossible de graver!

Quelqu'un connaît-il une autre solution pour graver des wma avec drm (solution pas trop chère si possible!)?

La seule bonne nouvelle, c'est que winamp arrive à les lire et que je peux au moins les écouter sans passer par cette usine à gaz merdique qu'est windows média player.

Oh, je pense qu'il doit y avoir un moyen de déplomber ca !
Google est ton ami, si tu lui demande de supprimer la protection wma, tu devrais trouver ton bonheur

Pas tant que ça... ça m'a proposé un logiciel qui s'appelle "unfuck" et qui est censé enlever la protection. Outre que je ne sais pas si ce procédé est très "catholique", le site ne le propose de toute manière plus, car il ne marche pas sur les dernières versions de DRM.

Sinon, on trouve sur google de technique en utilisant winamp et son plug-in wav-out.dll, qui est supposé produire un wav correspondant à la musique jouée.

Perso, j'ai activé le plug-in mais j'ai jamais trouvé le wav.

Alors il y a bien une solution que j'ai trouvée, mais bon, un peu chère malgré tout.
J'ai essayé tout un tas de logiciels de gravure. Echecs sur Echec => désinstallation.
Par contre Néro 6 a réussi! Il grave les fichiers wma avec drm, à condition que la licence soit valide et autorise les gravures.

je pensais plus à "libère-moi"

Je ne le connaissais pas, mais il n'a pas l'air de marcher non plus avec les nouvelles DRM
(la version que j'ai de libère-moi date de l'époque de WMP 7!) Peut-être y en a t il une plus récente!

En tout cas merci du tuyau!

Si tu as itunes... pas de soucis. il te le propose automatiquement.

d'enlever la DRM? sur des fichiers WMA?

A condition d'écouter le morceau en même temps, tu dois pouvoir utiliser TotalRecorder (http://www.highcriteria.com/) qui capture directement tous les flux audio sur la carte son en les convertissant en WAV ou MP3. Il y a plusieurs années, j'ai utilisé cette technique pour pouvoir graver des fichiers au format LiquidAudio (format disparu aujourd'hui) que j'avais acheté et qu'il m'était impossible de graver. Le lecteur Liquid Audio ne reconnaissait pas mon graveur (comme toi et tes WMA)...

Merci beaucoup pour ces solutions.

Ce qui est dingue c'est que depuis que la démo de néro est installée WMP reconnaît mon graveur...

C'est à n'y rien comprendre...

(mais je continue à détester wmp toujours autant! Je crois qu'il n'y a que real one pour faire encore moins bien!)

Ben c'est normal non? Je crois que WMP n'a pas de support de graveur par défaut, et c'est en installant un logiciel compatible (Néro, Roxio, ...) que ce support est rajouté. Ou me goure-je?

Donc si je n'achète pas néro, plus de gravure dans wmp?

Enfin... je l'achèterai sans doute...

Par contre je ne suis pas sûr de recheter de la musique avec DRM. C'est trop d'emmerdements, et puis dans le fond, c'est insulter le client qui paye.
J'achète ma musique, c'est pas nécessairement pour la filer sur kazaa. Et puisqu'en gravant on peut supprimer légalement la DRM, autant de pas en mettre...
Enfin ce n'est que mon avis, et des gens sans doute bien plus intelligents que moi doivent avoir de bonnes raisons de faire le contraire.

Est-ce que je peux abuser de l'hospitalité de ce forum et demander à un spécialiste comment fonctionne, dans les grandes lignes, la drm. (histoire de ne pas mourir idiot!)
Est-ce que pour lire le fichier, la licence est périodiquement remise à jour en ligne?
Est-ce qu'on peut imaginer que microsoft décide un jour à distance d'invalider les fichiers avec drm déjà existants?

Merci...