Vu sur Brighthand, il semble qu'il y ait toujours des fans de Grafiti 1 (pour ma part jamais eu de PDA avec), et il existe maintenant une version adaptee a l'OS5.
lien supprimé car illégal

Hum, il semblerait qu'il s'agisse des librairies originales de PalmSource, ce qui rend le truc totalement illégal.

Par ailleurs, Graffiti 1 a déjà existé pour PalmOS 5 (exemple : le Tungsten T).

En fait il s'agirait d'une version patchée de Graffiti 1 pour qu'elle fonctionne avec les nouveaux Palms (T5 et Treo 650). Mais comme Patrice l'a souligné, c'est illégal, le lien est donc effacé.

Desole
Je ne savais pas.

meme si j'ai pas encore trop compris pourquoi...

A priori, la réponse est plutôt simple. Comme indiqué par Patrice, le développement que tu citais est en fait vraisemblablement basé sur du code propriétaire (PalmSource) et qui n'est pas librement disponible. Il faudrait donc que les nouveaux développeurs possédent les droits nécessaires à son utilisation. Comme ce n'est pas le cas, cela rend ce "produit" illicite. Voili, voilou.... 8)

Heu... Le lien fonctionne toujours...

Je pense qu'il faut tout de même nuancer. Beaucoup de développements de ce type (GraffitiAnywhere en est un bon exemple) est fait par des développeurs de PalmSource qui ont un accès légal à ces sources. La société n'officialise pas la chose mais laisse faire car elle permet d'avoir toujours de l'innovation sur l'OS sans pour cela avoir de démarche marketing.

Donc ne pas mettre de lien sur le forum est une bonne chose, mais taire leur existence n'est pas une bonne chose il me semble car elle restreint les possibilités de notre palm. Alors parlons-en.

Corto, même si tu as peut-être raison sur le principe, ce ne peut être le cas en l'espèce car Graffiti 1 a été retiré par PalmSource en raison d'un conflit de brevet avec Xerox : s'ils diffusaient sciemment les sources de Graffiti 1 et s'ils approuvaient sa diffusion, ils s'exposeraient à de graves ennuis. Je n'ey crois donc pas une seule seconde...

Pourquoi, le lien donnait les sources?
Tu n'auras jamais les sources de GraffitiAnyWhere et ce n'est pas pour rien.
Connaissant des gens chez PalmSource et sachant le goût de certains pour Graffiti 1, cela ne m'étonnerait pas que cette version de Graffiti 1 vienne de l'un d'entre eux. De plus comme tu le dis, je ne vois pas comment les sources de Graffiti 1 se retrouverait dans la nature, pour que quelqu'un y applique un patch.
Mais je continue à dire qu'il ne faut pas mettre de lien sur la chose, mais dire que cela existe, ne me semble pas être un délit, et PalmSource ne faira rien contre.

On ne parle pas de Grafitti Anywhere (qui est un logiciel comme un autre, même s'il utilise des APIs non documentées) mais de GRAFITTI lui-même.

Et que l'auteur diffuse ou pas les sources, si PalmSource s'avérait à l'origine (même indirecte) de la diffusion d'un logiciel ne respectant pas les lois sur les brevets et le copyright (ceux de Xerox), ils auraient énormément d'ennuis...

Je croyais que Xerox n'avait pas pu prouver que Graffiti "violait" ses "patent" !!!? PalmSource, avec Graffiti 2 a plutôt recherché une solution sûre, sans l'épée de Damoclès qu'est un procès.

L'auteur de la bidouille aurait plutôt à craindre des foudres de palmSource, le cas échéant, ce qui m'étonnerait beaucoup compte tenu du succès de Graffiti 1...

Tout à fait.. d'ailleurs j'avais lu le dossier de la plainte de Xerox à l'époque et c'était totalement ridicule: si elle avait été validée cela condamnait toute forme de reconnaissance d'écriture à tomber sous le brevet Xerox (encore une illustration du danger des brevets...)