Les logiciels arrivent nombreux dans notre sélection. Plusieurs ont des périmètres égaux, des fonctionnalités similaires, ... Cette situation va aller en se confirmant, des choix seront à faire. Nous avons décider dans un sujet précédent de présenter les meilleurs logiciels et non pas tous les logiciels répertoriés pour des raisons de maintenance et de qualités dans la présentation, de suivi, ou d'accessibilité à ces produits.
Exemple : Catégorie Calculatrice, il y a deux convertisseurs Euro (Euro 1.0b et Euroconv 4.0). Il n'est peut être pas nécessaire de les garder ts les deux (mais c'est un exemple, hein ?)
On a plusieurs possibilités :
- Les logiciels en concurrence sont soumis par les valideurs aux votes dans un sondage. Et c'est les Palmattitudistes qui décident,
- Les logiciels qui semblent les moins performants aux valideurs sont écartés sans consultations des inscrits,
- autres ?
Merci de donner votre avis.

Je trouve l'idée du vote pas mal. Mais un choix même restreint reste quand même utile.

Dans "Choix", j'enttend des softs identiques mais de bonne qualité dont chacun aura un usage propre. Par exemple le choix est cornélien entre Action Name et DateBk4 ou DocToGo et WordSmith. Dans ces cas il faut tous les proposer.

Je reste à l'idée du vote ou un soft ayant vraiment peut de sélections serait écarté.

-pAg0

Bien sur, j'aurai du le préciser. Si on choisi le vote. Ce sera du style, on garde A, on Garde B, on garde A et B (Si vous trouvez qu'ils sont plus complémentaires qu'identiques. 8) )

Un nouveau mot est né ---"Palmattitudistes"-- serait-ce le début du succès?

Personnellement (et cela à déjà été débatu dans un autre thread), je suis pour conserver TOUS les logiciels introduits, et ce, y compris les softs "les moins bon".
Pourquoi ?
1) Parce qu'un soft peut toujours (même s'il ne convient pas à la plupart des utilisateurs), faire le bonheur de l'un ou l'autre membre.
2) Parce que si un soft est retiré de la base de donnée, cela n'est pas une indication pour les membres (qui pourraient penser que personne n'a encore pensé à l'introduire). Si le soft est simplement retiré, un utilisateur pourrait perdre son temps à tester ce programme inutilement.

MAIS :
Je pense qu'il faudra prévoir une indication CLAIRE de la qualité du soft, et probablement, utiliser un tri qui n'afficherait que les softs dont la qualité est reconnue.
On aurait ainsi deux "mode" :
1) mode standard : uniquement les softs de qualité sont présentés
2) mode averti : tous les softs sont présentés (mode utile pour ceux qui n'auraient pas trouvé leur bonheur parmis notre "sélection", mais également utile pour ceux qui désirent introduire un nouveau logiciel afin de vérifier qu'il n'a pas encore été testé/introduit).

l'idée me semble intéressante car elle permet à chacun de trouver son bonheur . Il y a des gens qui collectionnent les porte clés , ils peuvent être concernés par des soft adéquats . Personnellement je m'intéresse aux chats dans l'univers amérindien et j'imagine que cela ne concerne pas tout le monde.

Je te rejoins Magic.

Je vois une autre - éventuelle - façon de procéder :
- préciser le champ de comparaison : "après avoir testé ..., nous avons retenu ..."
- descriptions détaillées des softs retenus avec critique (positive et négative, s'il y a lieu), liens, commentaires, ...
- lien vers une page spécifique listant l'ensemble des softs non retenus et ne spécifiant que l'adresse web de leur concepteur.

Petite remarque: est-ce bien utile de conserver une caractéristique 160x160??? est-ce que c'est pour prévoir l'avenir, au cas ou un soft ne marcherait même pas en résolution de base?

Bien sûr que si, y'a un soft pour ça ?

Plus sérieusement, l'option d'Azrael semble la plus simple à réaliser dans un premier temps.

-pAg0

Oui, j'ai déjà eu le cas de logiciels qui ne supportait pas le 160x160.
J'ai oublier le nom, mais je suis sûr d'avoir déjà eu le cas.

Hello,


Je suis ok avec Magic, avec une variante :
Faire comme dans Palmagora, un vote avec note pour le soft.
Et , de façon automatique (pour les bons en dev !) , basculer le soft dans une liste des "logiciels moins populaires" lorsque le vote stagne au bout de x temps. Plus facile à gérer.

Bon, si tu le dis 8)

On pourrait prévoir un nombre d'étoiles (ou autre symbole) pour indiquer la qualité du soft, en fonction du vote des utilisateurs...

Je serai quand même POUR avoir le plus de logiciels car au final, c'est à chacun de choisir ce qui lui convient...

L'idée de réaliser un vote automatique est certainement une très bonne idée. Elle ç d'ailleurs déjà été soulevée à plusieurs reprises.

MAIS : elle est relativement lourde à programmer et je ne pourrais le faire avant quelques temps.

DONC :
1) si quelqu'un est près à coder ce truc, je ne demande pas mieux (j'ai ouvert un topic pour les personnes qui seraient d'accord de se lancer dans la programmation du site)
2) en attendant, on peut utiliser les votes du forum (certes plus lourd, car non automatisé, mais disponible immédiatement)

AMHA, le vote manuel est trop lourd à gérer.. autant attendre d'avoir un vote automatique.
Je serais prêt à le faire mais mon problème c'est qu'il n'y a que 24 heures par jour 8)

Oui et c'est bien mon problème également !

Je suis très heureux que beaucoup de personnes manifestent leur intérêt pour ce site en donnant des idées d'améliorations constructive. Mais d'un autre côté, je n'ai pas un temps plein à consacrer à cela ...

Si personne ne peut nous aider à tout programmer, il faudra prendre votre mal en patience ...

Dans ce cas je tombe peut-être mal.... mais je vais quand même vous faire part d'une suggestion concernant la sélection des softs . C'est plutôt une question de design que de base de données pour te rassurer Magic

Je trouve que la navigabilité de cette rubrique pourrait être un peu améliorée.... Comprenez-moi bien ce n'est pas une critique, juste une suggestion. Je m'explique:

A partir de la page d'accueil, en un click on arrive sur la sélection de softs. Jusque-là, super.

Ensuite, on choisit la catégorie qu'on veut. Là aussi, pas de problème.

Mais ensuite? Si je veux changer de catégorie, je dois obligatoirement (à moins d'utiliser le bouton "retour" de mon navigateur) repasser par l'accueil, re-choisir la sélection des softs....

Or, un site web pro (comme PalmAttitude est en train de le devenir ) doit pouvoir offrir ce confort d'utilisation. "En trois clicks à l'information souhaitée" tous les web designers connaissent cet adage...

Aussi je proposerais une sous-navigation pour les rubriques principales comportant des sous-rubriques, telle que la sélection de softs. Ce serait idéal de pouvoir accéder aux autres rubriques directement. En pratique, des liens vers les autres catégories, quoi.

Et finalement, la liste des softs par catégorie devenant de plus en plus longue, ce serait pas mal d'avoir une petite icône "top" (avec un "anchor" vers le haut de la page) en bas de la "fenêtre" de chaque soft.

Une alternative à cette dernière suggestion serait d'implémenter une fonction de "pagination" (c'est-à-dire à partir d'un certain nombre d'entrées il y a plusieurs "pages" comme sur le forum).

Qu'en pensez-vous?

Marie

MarieC, merci pour ta remarque.

Effectivement nous avons constaté ces petits soucis de naviguabilité et nous sommes actuellement en train de travailler dessus avec entre autre des sous-menus et un chemin de fer au top des pages qui montrera la position actuelle.

En fait, il fallait attendre un petit peu que les rubriques, sous-rubriques... soient définies avant de proposer une naviguation plus performante. C'est peut-être le cas maintenant, quoi que nous avons encore quelques idées de rubriques à venir.

Petit à petit et avec l'aide de tous, on y arrivera.

Moi je connait une solution automatique et vraiment bien, un classement par popularité (utiliser sur http://comscripts.com)
il s'agit en gros d'un ratio entre le nombre d'affichage de la page du programme et le nombre de fois ou il a ete telechargez.
il parait que c'est tres revelateur...
d'ailleur on peut voir sur comscripts que le classement n'a rien a voir avec les notes donné lors de vote manuel.

Ciao

Cette idée est interessante, elle a pour avantage d'automatiser le process de qualification. On pourrait imaginer deux environnements, un de softs dont le rapport accès/chargement serait important (notion restant à définir) et un environnement (DeadSoft Environment ) où seraient stockés les softs à rapport + faible. Chacun de ces environnement serait stockés sur des pages différentes, ce qui permettrait, de ne pas trop surcharger la page des softs les + interessants par des softs peu accédés. Une gestion automatique, basé sur ce rapport, de bascule d'un environnement à l'autre pourrait alors être envisagés.
Magic, c'est bien la notion de "poubelle" dont on parlait en privé, non ?
Ca me parait pas mal et vous ?

Ca me parait bien oui. Reste à voir si techniquement parlant, ce n'est pas trop "difficle" à réaliser (les spécialistes se reconnaitront )

Et pourquoi ne pas afficher les 2 ou 3 "meilleurs" softs d'une catégorie et avoir un lien qui amènerait à l'ensemble de la catégorie ?

Et selon quels critères nous pourrions connaître les "meilleurs"?
Vote, classement par popularité, ....

Ca parait difficiel. Il faudrait, comme le dit Tabetozor, définir ce que veut dire meilleur, et là, je le sens pas ce coup là !!
Mais surtout, il faudrait rendre exhaustif les catégories, sinon, t'imagines ce que voudrait dire les 3 meilleurs dans la catégorie ... Divers

Et les sondages, on en finirait pas, ce serait vraiment très compliqué.

Les meilleurs seraient ceux qui seront les mieux notés suivant le système qui est l'objet de ce post... C'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis des guillemets car la notion de meilleurs reste à définir ; je pencherais pour plus populaire !