CITATION(pjl @ 11/06/2005 à 11:24 )
Ca, c'est la politique commerciale de Microsoft qui diffère beaucoup de celle de PalmOne ou PalmSource.
<HS>
Tu as raison si tu parles de l'applicatif lui même (on aurait pas mal d'exemples de "rachats de licences" parfois à la demande du Juge), mais pas s'il est question de la seule fonctionnalité.
Il me semble logique qu'un développeur ajoute à son produit, si elles restent dans la finalité de l'outil, les fonctionnalités qui ont valu qu'un add-on ou un utilitaire dédié soit développé et utilisé par ses "clients" : c'est qu'il répond à un besoin révélé par l'utilisation. Dans ce cas, le développement peut se faire en cohérence avec le reste du programme, et peut-être avec des algorythmes différents.
Sinon (propriété intellectuelle), il y a surement des ententes gagnant-gagnant-gagnant sur des coup comme ça (je me suis permis d'ajouter un 3e "gagnant", à coté des deux partenaires : l'utilisateur final dit aussi "bénéficiaire" ou "client" ...)
</HS>