Les Forums de PalmAttitude.org > [iP] L'iPhone arrive

Khertan

10/01/2007 à 17:12

"
Encore plus drôle : un certain nombre d'observateurs ont compris que, bien que la bestiole embarque un OS X (?), le système sera fermé. Adieu l'installation de programmes tiers, vous aurez ce que veut bien vous proposer Apple ou votre opérateur. Si c'est confirmé, je dirai qu'il est temps que Jobs prenne sa retraite ptdr.gif
"

Oui effectivement ... mais je vois pas pourquoi il sortirait des outils pour développer dessus alors

Et encore moins pourquoi c'est outils prévu pour Léopard ont été allégé pour Tiger afin de démarrer les devs ...

oupsman

10/01/2007 à 17:45

Il est fort probable que cela fasse comme avec le premier SPV, les applications devront être validées par Apple pour pouvoir être installées.

CITATION

- autonomie discutable de la batterie (qui va oser s'en servir d'iPod si il faut le recharger tous les soirs ?)
- la batterie n'est pas interchangeable (C'est vrai que ça, c'est une grosse blague)

Ces deux points sont discutables selon moi ... Ce ne sont pas des défauts très génant on va dire !

CITATION

- l'appareil photo, de 2 Mega seulement

Là par contre, le "seulement" est de trop je pense, mais a priori je dois être le seul à le penser ....

palm snipe

10/01/2007 à 17:53

CITATION(oupsman @ 10/01/2007 à 17:45 )

Il est fort probable que cela fasse comme avec le premier SPV, les applications devront être validées par Apple pour pouvoir être installées.
Ces deux points sont discutables selon moi ... Ce ne sont pas des défauts très génant on va dire !
Là par contre, le "seulement" est de trop je pense, mais a priori je dois être le seul à le penser ....

Il y a pas besoin de 10MPx pour un telephone!!
Si on veut prendre de bonnes photos, il faut prendre un appareil photo numerique, pas un telephone.
Je vois mal les autres constructeurs faire mieux. Ici, il y a le design, et la technologie réunie.

oupsman

10/01/2007 à 17:54

CITATION(palm snipe @ 10/01/2007 à 17:53 )

Il y a pas besoin de 10MPx pour un telephone!!
Si on veut prendre de bonnes photos, il faut prendre un appareil photo numerique, pas un telephone.
Je vois mal les autres constructeurs faire mieux. Ici, il y a le design, et la technologie réunie.

On est d'accord ... Pour moi, et je l'ai déjà dis ici, 2M sont de trop sur un téléphone.

aiwei

10/01/2007 à 18:00

CITATION(oupsman @ 10/01/2007 à 17:45 )

Là par contre, le "seulement" est de trop je pense, mais a priori je dois être le seul à le penser ....

non, je suis comme toi..... il y a encore des gens qui sont fana du "tout tout tout en un", et qui n'ont pas compris que sur ce point précis, même si tu mets du 10Mpx, si l'optique reste celle que l'on a généralement sur les pda ou les téléphones, je ne vois pas ce que ça changera vraiment.....
C'est comme se plaindre de l'autonomie et en même temps demander que le pda fasse aussi baladeur numérique ou tuner radio avec du bt constamment opérationnel : quand on veut un appareil qui sera potentiellement en marche toute la journée, il ne faudra pas se plaindre si la batterie est vide le soir alors qu'on a besoin de saisir un rdv important ou envoyer un email urgent !

Mais bon, quand on est geek à fond, c'est un discours qui ne me surprend pas.

palm snipe

10/01/2007 à 18:03

Je sais pas pourquoi, mais dans les prochaines semaines, je pense que le iPhone sera critiqué de tous les côtés.

aiwei

10/01/2007 à 18:32

CITATION(palm snipe @ 10/01/2007 à 18:03 )

Je sais pas pourquoi, mais dans les prochaines semaines, je pense que le iPhone sera critiqué de tous les côtés.

C'est vrai que pour l'instant, on a surtout parlé de la face "avant".
Tu crois qu'il y aura beaucoup à dire sur la face "arrière" ?.......

pjl

10/01/2007 à 18:40

CITATION(MarieC @ 10/01/2007 à 16:57 )

Je ne me souviens pas d'avoir dit cela...

mais bon je peux me tromper. De toute manière je n'aime pas trop les devices à disque dur (j'ai déjà mon iPod) et si cet iPhone avait eu un disque dur cela aurait été un frein certain à ce que je l'achète. (et pas que les Mac fans, il me semble

)

Je n'ai pas dit que tu avais dit celà.
Je me suis étonné il y a 3 semaines que l'on annonce un "iPhone" avec disque dur de 4 ou 8Go et à priori, je suis le seul sur ce forum à avoir trouvé celà étonnant de la part d'Apple.

CITATION(MarieC @ 10/01/2007 à 16:57 )

L'aberrant, dans l'histoire, c'est la remarque ci-dessous.... franchement

...

du tout

Ma remarque se tient et se maintient dans la mesure ou j'ai la nette impression que bon nombres d'Apple users perdent tout esprit critique dès qu'Apple annonce un nouveau produit.
Voir au dessus.
Finalement, à quoi ca sert qu'Apple fasse l'effort de sortir un appareil sans disque dur ?

CITATION(MarieC @ 10/01/2007 à 16:57 )

Bien sûr, bien sûr. Si l'enthousiasme des Apple users te donne de l'urticaire, personne ne t'oblige à lire ce thread ...

Votre enthousiasme me fait penser au loup de Tex Avery quand il voit une jolie poupée et je n'ai jamais eu d'urticaire en regardant un dessin animé, bien au contraire.

Archimoi

10/01/2007 à 18:44

CITATION(Patrice @ 10/01/2007 à 16:43 )

...WiMax, ouais : ça te servira peut-être dans 3 ou 4 ans. En attendant, il faudrait commencer par avoir des spécs stabilisées. D'ailleurs, c'est un peu le même topo pour le 802.11n...

Lorsque Steve Jobs à %#!§@çu et sorti l'iMac sans la sacro-sainte disquette 3,5", tout le monde aussi à crié "au fou" !!!. L'avenir lui a donné raison, le stokage sur Internet, et des supports numériques s'est généralisé....

Je crois vraiment que cet homme est trop en avance sur ses contemporains, et que peu de personnes peuvent comprendre son génie visionnaire. Sur tout ce qu'il fait, la concurrence lui emboîte le pas plus tard, essayant vainement de faire quelque chose d'aussi beau, d'aussi en avance.

Maintenant, on pourra toujours trouver des défauts à cet iPhone, en fonction du prisme donné par ses habitudes propres, cependant il a le mérite d'essayer, la volonté d'innover d'aller de l'avant... Et ce, sur le matériel et le logiciel ...

huggy

10/01/2007 à 18:52

CITATION(oupsman @ 10/01/2007 à 17:54 )

On est d'accord ... Pour moi, et je l'ai déjà dis ici, 2M sont de trop sur un téléphone.

Pas d'accord !

Il y a un autre usage que la Photographie (avec "P" majuscule). Je ne me promène jamais en permanence avec mon appareil photo, mais toujours avec mon GSM (2Mpixel). Lorsque je vois un truc qui m'intéresse dans un magasin, ou un truc dont je dois me souvenir, hop, une photo rapide et c'est dans la boite !
Je me fiche comme de l'an 40 de l'optique, du bruit, etc... ce que je veux est une photo lisible qui n'a de valeur que l'information qu'elle contient. J'appelle ça la photo d'opportunité et elle est un nouveau segment d'utilisateur. Depuis que j'ai changé de GSM (0.2Mpixels ) pour en un avec une meilleur résolution, j'exploite encore plus cet usage. En ce qui me concerne, je n'enviage plus d'avoir un GSM sans APN

Payalba

10/01/2007 à 18:57

J'ai été très étoné aujourd'hui.

Je suis allé voir les chargés de clientèle pour faire un point sur l'utilisation de soft dont je suis le cdp.

Et bien ca parlait du iPhone, ces dames (plutot proche de la cinquantaine) le voulaient et vite. Elle ne sont pas technophile du tout.

Etonnant non, le pouvoir d'attraction ce cette iPhone.

La je me suis dis qu'apple avait fait très fort !

oupsman

10/01/2007 à 19:01

CITATION(huggy @ 10/01/2007 à 18:52 )

Pas d'accord !

Il y a un autre usage que la Photographie (avec "P" majuscule). Je ne me promène jamais en permanence avec mon appareil photo, mais toujours avec mon GSM (2Mpixel). Lorsque je vois un truc qui m'intéresse dans un magasin, ou un truc dont je dois me souvenir, hop, une photo rapide et c'est dans la boite !
Je me fiche comme de l'an 40 de l'optique, du bruit, etc... ce que je veux est une photo lisible qui n'a de valeur que l'information qu'elle contient. J'appelle ça la photo d'opportunité et elle est un nouveau segment d'utilisateur. Depuis que j'ai changé de GSM (0.2Mpixels ) pour en un avec une meilleur résolution, j'exploite encore plus cet usage. En ce qui me concerne, je n'enviage plus d'avoir un GSM sans APN

Et tu as vraiment besoin de 2Mp pour ça ? Moi j'ai un 1.3 Mp et c'est largement suffisant (j'ai le même usage que toi de mon "photophone"). Cela représente des photos plus petites, tout en présentant un niveau de détails suffisant pour cet usage.

huggy

10/01/2007 à 19:08

Je n'ai pas testé entre les valeurs entre deux. Disons que "ma" résolution suffisante correspond au fait de pouvoir photographier une page A4 de texte de taille normale et d'être capable de pouvoir la relire.
Peut-être 1Mpixel est suffisant ?

jbatman

10/01/2007 à 19:08

Par contre, je suis étonné, on a pas vu passer JBertand. En tout cas je peux vous dire qu'il aurait trouver les 2MP de l'apn un peu léger...

GuitHarmoPalmipède

10/01/2007 à 19:19

L'Iphone est cher, très cher Iphone

http://www.nseries.com/products/n800/#l=products,n800

Le N800 est bien placé aussi

Archimoi

10/01/2007 à 19:19

Son prix me semble être acceptable pour ses caractéristiques, et son effet "kiss cool" comme le dis MarieC...
Cela ne me dérangera pas outre mesure, de payer ce prix, dans lequel j'inclu un facteur émotionnel fort.
C'est de l'Apple, c'est tout dire pour moi...

stipus

10/01/2007 à 20:06

CITATION

C'est de l'Apple , c'est tout dire pour moi...

Oui d'ailleurs le modèle français va s'appeler A-pelle , car iPhone est déjà déposé.

oupsman

10/01/2007 à 20:09

stipus

10/01/2007 à 20:22

... et le iPod sera rebaptisé le E-Coute dans la foulée

CCharless

10/01/2007 à 20:59

CITATION(GuitHarmoPalmipède @ 10/01/2007 à 21:19 )

http://www.nseries.com/products/n800/#l=products,n800
Le N800 est bien placé aussi

Oui, mais ce n'est pas un téléphone...

Patrice

10/01/2007 à 21:27

Archimoi :

Tu me fais mourir de rire

GuitHarmoPalmipède

10/01/2007 à 22:06

CITATION(CCharless @ 10/01/2007 à 20:59 )

Oui, mais ce n'est pas un téléphone...

Effectivement ce n'est pas un phone, mais le iphone peut etre considérée (enfin je le considère...) comme une tablette internet,

Une petite différence sur le stockage et encore Nokia a fait un effort avec celui-ci, le N770 n'a qu 60 mo et est extremement lent, un os dérivé d'un linux (maemo), bon pour les bidouilleurs.

Si Apple met un processeur qui tient la route (il en faut un pour la vidéo et l'internet) et laisse aux développeurs la possibilité de nous proposer des logiciels complémentaires ( lecteur PDF, c'est la seule chose qu'il manque au Iphone par rapport auxlogiciels standards de la tablette Nokia). Il aura les mêmes possibilité que le nokia (moins le nouveau Gps embarqué) + téléphone.

Comme dit plus haut, le téléphone c'est pas trop mon truc, si le Iphone pouvait etre proposé sans abonnement...Il peut aisément "remplacer" un N770 (et peut être un N800..)

Sinon le Nokia est a 399,99 dollars comparer au prix du Iphone qui semble en regardant la présentation de Steve bien supérieur, mais à voir

pjl

10/01/2007 à 22:19

MarieC

10/01/2007 à 22:23

CITATION(pjl @ 10/01/2007 à 18:40 )

Finalement, à quoi ca sert qu'Apple fasse l'effort de sortir un appareil sans disque dur ?

Moi je dis

. Je ne l'aurais pas acheté avec disque dur, et là, disons que c'est une option possible.

CITATION(pjl @ 10/01/2007 à 18:40 )

Votre enthousiasme me fait penser au loup de Tex Avery quand il voit une jolie poupée et je n'ai jamais eu d'urticaire en regardant un dessin animé, bien au contraire.

C'est pas faux non plus

CITATION(pjl @ 10/01/2007 à 22:19 )

excellent !

Pour ce qui est de la résolution de l'APN, je pense comme huggy, c'est l'idéal

c'est avoir des photos d'une qualité on va dire acceptable, pour des petits clichés spontanés.
Même 1.3 mpix c'est déjà pas mal.
Par contre, les 0.3 mpix du Treo, c'est

poissonfree

10/01/2007 à 22:24

CITATION(pjl @ 10/01/2007 à 22:19 )

...

je vous avais déjà dit que les poissons clowns aimaient Tex Avery ?

GuitHarmoPalmipède

10/01/2007 à 22:48

une p'tite info

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...564@7-37,0.html

A prendre avec des pincettes

jbatman

11/01/2007 à 08:29

CITATION

vu sur orange actualité
USA: Cisco dépose plainte pour empêcher Apple d'utiliser la marque "iPhone" © AFP

Cisco Systems, leader mondial des équipements télécoms a annoncé mercredi avoir déposé plainte contre son concurrent Apple pour l'utilisation de la marque "iPhone", qu'il détient depuis 2000, et demandé au juge d'interdire immédiatement à Apple de s'en servir.

Dans un communiqué, le groupe américain a indiqué avoir déposé plainte devant un tribunal californien pour "empêcher Apple de violer et de copier délibérément la marque iPhone déposée par Cisco".

"Avec cette plainte, Cisco souhaite obtenir une injonction empêchant Apple de copier la marque iPhone", précise le groupe.

Steve Jobs, le PDG d'Apple, le groupe qui fabrique déjà le baladeur musical et vidéo iPod, a présenté mardi un nouveau téléphone baladeur capable de naviguer sur l'internet, qu'il a baptisé iPhone également.

Cisco a souligné avoir obtenu cette marque en 2000 après l'acquisition d'Infogear, une société qui détenait déjà les droits sur ce nom et a d'ailleurs vendu des produits sous la marque iPhone pendant plusieurs années.

"Infogear a déposé la marque à l'origine le 20 mars 1996. Linksys, filiale de Cisco, a mis sur le marché une nouvelle gamme de produits à marque iPhone depuis début 2006, et le 18 décembre Linksys a étendu la gamme iPhone avec de nouveaux produits", explique Cisco.

Les "iPhone" de Linksys, disponibles sur le marché, sont des téléphones sans fil qui, par le biais d'un ordinateur, peuvent téléphoner via l'internet avec des logiciels comme Skype.

"Cisco a démarré des négociations avec Apple en toute bonne foi après qu'Apple lui a demandé de manière répétée la permission d'utiliser la marque iPhone de Cisco", a souligné Mark Chandler, vice-président de directeur juridique de Cisco, cité dans le communiqué.

"Il n'y a aucun doute que le nouveau téléphone d'Apple est très excitant mais il ne devrait pas utiliser notre marque sans notre permission", a-t-il ajouté.

"L'iPhone d'aujourd'hui n'est pas l'iPhone de demain. Le potentiel pour la convergence des téléphones de la maison, des téléphones portables, des téléphones du bureau et du PC est sans limite, c'est pourquoi il est si important pour nous de protéger notre marque", a-t-il ajouté.

Il va s'appeler comment?

huggy

11/01/2007 à 08:46

iBoulette ??

oupsman

11/01/2007 à 08:59

CITATION(pjl @ 10/01/2007 à 22:19 )

CITATION(jbatman @ 11/01/2007 à 08:29 )

Il va s'appeler comment?

Il va pas s'appeler, il n'obtiendra jamais l'autorisation de commercialisation aux states

'scusez moi

Tabetozor

11/01/2007 à 09:03

Ah je suis qu'il va l'obtenir. En tous les cas il aura fait parler de lui, il va faire bouger un peu les concurrents et c'est déjà pas mal !

Alastor 2262

11/01/2007 à 09:08

CITATION(Tabetozor @ 11/01/2007 à 09:03 )

Ah je suis qu'il va l'obtenir. En tous les cas il aura fait parler de lui, il va faire bouger un peu les concurrents et c'est déjà pas mal !

Si seulelment il pouvait faire bouger Palm !

erwan

11/01/2007 à 09:31

J'avoue ne pas comprendre pourquoi Apple s'approprie "de force" le nom iPhone... Parce que son image y est associée depuis des mois (voire des années) ?

MarieC

11/01/2007 à 10:01

Bah les Cisco et autres savent très bien que "i" + quelque chose c'est Apple qui l'a "inventé" (commercialisé à grande échelle) depuis l'iMac et l'iPod... c'est débile comme pratique commerciale

En tout cas Apple doit quand même être sacrément sûr de son coup pour présenter un produit dont ils ne détiennent même pas le nom

Philippe-78

11/01/2007 à 10:14

CITATION(MarieC @ 11/01/2007 à 10:01 )

En tout cas Apple doit quand même être sacrément sûr de son coup pour présenter un produit dont ils ne détiennent même pas le nom

Et Cisco doit sacrément se frotter les mains...
Parce que maintenant, ils sont un peu en position de force !

oupsman

11/01/2007 à 10:29

CITATION(MarieC @ 11/01/2007 à 10:01 )

Bah les Cisco et autres savent très bien que "i" + quelque chose c'est Apple qui l'a "inventé" (commercialisé à grande échelle) depuis l'iMac et l'iPod... c'est débile comme pratique commerciale

En tout cas Apple doit quand même être sacrément sûr de son coup pour présenter un produit dont ils ne détiennent même pas le nom

Si je m'abuse, la marque iPhone est déposée depuis 2000.

Tabetozor

11/01/2007 à 10:30

Tout se réglera à coups de dollars.... pas de quoi fouetter un chat.

oliricha

11/01/2007 à 10:34

On peut aussi imaginer que Apple utilise le terme iPhone pour l'effet d'annonce uniquement. Ca fait des années que l'on associe iPhone à Apple, autant en profiter, même si cela est contreverser. Cisco ce fait également de la pub grâce a Apple.

Donc, je disais on peu aussi imagine que ce soit que pour l'effet d'annonce! l'iTV s'appelle bien AppleTV, l'iPhone pourrait très bien s'appeler ApplePhone dès qu'il sortira... possible, non?

A noté aussi que iBook as été remplacé par MacBook

J'ai bien l'impression que Apple se sépare de plus en plus des "iTruc" niveau matériel...

Enfin c'est une idée comme une autre... mais vu que le produit n'est pas encore sorti, à mon avis, tout reste ouvert... et ca fait bien parlé de ce produit là

oupsman

11/01/2007 à 10:44

Je pense qu'en changeant le nom des deux produits que tu cites, Apple veut se démarquer des processeurs PPC utilisés auparavant. Parce que je ne pense pas qu'ils aient renommés l'iPod en ApplePod ....

Archimoi

11/01/2007 à 13:03

CITATION(Patrice @ 10/01/2007 à 21:27 )

Archimoi :

Tu me fais mourir de rire

Je sais bien que tu en a après Steve Jobs, Patrice, que veux tu y faire ?

Tu ne lui a jamais pardonné l'abandon de NeXT n'est-ce pas ?

pjl

11/01/2007 à 13:09

CITATION(oupsman @ 11/01/2007 à 12:29 )

Si je m'abuse, la marque iPhone est déposée depuis 2000.

Depuis le 20 mars 1996.

CITATION(MarieC @ 11/01/2007 à 12:01 )

Bah les Cisco et autres savent très bien que "i" + quelque chose c'est Apple qui l'a "inventé" (commercialisé à grande échelle) depuis l'iMac et l'iPod... c'est débile comme pratique commerciale

En 96, l'iPod n'existait pas.
Et le iMac ?

oupsman

11/01/2007 à 13:11

1998 pour le premier iMac.

MarieC

11/01/2007 à 13:34

CITATION

Depuis le 20 mars 1996.

Si tu le dis...

Je pensais que c'était l'iMac (1998 en effet) qui avait lancé la manie des "i-quelque chose".

Khertan

11/01/2007 à 14:23

Bah non ...

les premiers i quelques choses ont été applicatifs ... souvenez vous ... Avant ... ".Mac" s'appelait "iTools" ...

Rah la bonne vielle epoque de l'iTool gratuit ...

FredGrin

11/01/2007 à 15:18

De mémoire, en 1994 ou 1995 j'utilisais le programme internet Phone de la société Vocaltec.
Un précurseur à Skype et autres logiciels de téléphonie IP (à l'époque avec un simple modem 9600).
On pourrait imaginer que le raccourci iPhone puisse aussi appartenir à Vocaltec (qui malheureusement pour elle n'a semble-t-il pas déposée le terme)

Alastor 2262

11/01/2007 à 15:45

En fait, la vrai question est de savoir qui a inventé la lettre i, car une fois celle-ci inventée, il est facile de la mettre devant n'importe quel mot, comme imbécile, inutile et bien d'autres !

Calino

11/01/2007 à 15:49

Un très bon dessin de Deligne

Tharkun

11/01/2007 à 15:55

Il ne sort qu'au mois de juin... ce sera l'Apple du 18 juin....

didierp

11/01/2007 à 17:59

CITATION(Archimoi @ 11/01/2007 à 13:03 )

Je sais bien que tu en a après Steve Jobs, Patrice, que veux tu y faire ?

Tu ne lui a jamais pardonné l'abandon de NeXT n'est-ce pas ?

Si c'est le cas il y a vraiment de quoi.. vu l'avance qu'avait cette machine et elle était aussi belle que l'iPhone

jean-roch

12/01/2007 à 13:21

ayant mon anniversaire en aout, j'espère avoir trouvé mon cadeau d'anniversaire

au fait, hier soir mon fils m'à demandé quand je suis rentré "papa, c'est quoi un geek?"

je lui réponds quoi?

Alastor 2262

12/01/2007 à 13:22

"Tu m'as vue ? ben voilà ! tu sais !"