L'Empire State Building de nuit, ça en jette un max.

Sympas

Super les photos... J'aime bien la 2e !

Moi aussi.
Quelles sont les conditions de la prise de vue?

Content de te relire là-dessus Nelson! J'ai été très heureux de boire un bon coup de cidre brut ( oui, parceque Nelson s'est arrangé pour nous faire boire un bon cidre brut aux US, c'est pas banal!) chez ton ami.

Nelson, que je ne connaissais ni d'Eve ni d'Adam, m'a un jour envoyé un message" Je suis sur Palmattitude et je viens à Phila. On pourrait peut-être boire un verre ensemble? Et on a fait connaissance comme cela. c'est pas sympa ça?

La prochaine fois que tu viens, emmène tes cannes, on ira pécher le Blak bass large mouth derrière la maison! Il y a de beaux spécimens et ça gobe toute la journée!

si j'avais su..... !

Merci pour vos commentaires, ça motive !
Y'en a d'autres si vous voulez !
Pour ces deux photos, la deuxième, prise du haut de l'Empire State Building, avec un reflex numérique Sony Alpha 100, zoom 11-18 Sony, expo 1sec,F 5,6; Iso 400, Focale 18mm vers 22H30.
La première, même boitier, objectif Sony 18-70mm, temps d'expo 1/6 sec, F 4, focale 22mm, ISo 400, vers 23H15 (en redescendant !)
Vive le stabilisateur....

Oui, posts-en d'autres !!!

Encore deux petites pour G.Gagné (je peux aussi en poster de notre voyage au Canada l'été dernier !)
La première, encore de nuit, a été prise surtout pour le rendu des lueurs au dessus des buildings qui correspondent aux éclairages de TimeSquare.
La deuxième, Burell, joueur de base-ball des Phillies de Philadelphie lors d'un match à domicile contre Washington.









J'aime aussi la troisième, jeune femme amish travaillant dans les champs.
Et pour faire plaisir à Snark, une photo plus "architecture", SudManhattan vue de Brooklin Bridge



bonne journée

Merci . Elle est .
Tu étais où pour prendre la photo?

Si c'est une jeune femme, c'est normal qu'elle soit "amish" ("à miches"), non?

A peu près au milieu du pont

Merci ! En fait, j'aime beaucoup la première et la dernière ! La première pour l'atmosphère et la 2e pour les lignes de fuite !

J'aime beaucoup la derniere qui represente bien ma perception des grandes villes

nelson

Superbes photos, alric95, snark et nelson

Pour ma part, celle-ci (prise près des chutes de Giessbach dans le canton de Berne) me plaît bien (cliquez dessus pour le grand format).

Il aurait peut-être fallu un fill-in avec un diffuseur pour éclairer le premier-plan.
Sans diffuseur, le premier-plan aurait pu être trop clair par rapport à l'arrière plan.

quand j'avais un reflex, j'utilisai beaucoup le fill-in.

Bravo encore pour les belles photos de ce fil.

Je posterai d'autres photos les prochains jours. Merci de vos remarques sympas.

Le coin a l'air très sympa.

Cela me rappelle quelques photos prises au saut du Doubs et à la source de la Loue (pas certain de l'orthographe). J'essaierai d'en poster ce soir.

Désolée, je ne sais même pas ce que c'est un "fill-in" ni un "diffuseur".

edit : c'est bon, j'ai trouvé. En fait le fill-in j'utilise souvent pour les portraits qui sont un peu à contre-jour.

Dans le cas présent, cela aurait complètement gâché la photo, car ces contrastes clair/sombre qui correspondent à l'atmosphère.

Un fill-in, c'est un coup de flash pour éclairer l'avant-plan qui est très sous-exposé quand le background est très clair (ce qui est le cas de ta phot). Un diffuseur, c'est un cache en plastique qui se fixe sur le flash pour ... diffuser la lumière, afin qu'elle ne fasse pas des ombres trop dures. Enfin, je ne suis pas spécialiste photo mais j'ai un peu bouquiné le sujet récemment .

Merci, mais j'avais trouvé entre-temps (merci )
Et l'avant-plan de ma photo n'est pas sous-exposé (enfin, si, mais c'était voulu). Cela correspond vraiment à la réalité, car c'était très sombre dans ce sous-bois Bref, l'effet recherché est exactement celui-là. J'aurais pu mettre le flash mais cela aurait tout gâté.

M'enfin. On aime ou on n'aime pas... moi ça me plaît.

Et ça reste l'essentiel

Moi j'aime bien aussi!

Mariec, félicitation pour cette photo et très sincèrement c'est comme cela que je la préfère, passer du 1er plan sombre vers le coup de lumière du ciel, je trouve cela magnifique et d'une profondeur superbe!

Comme je l'écrivais ailleurs ( ) C'est ma préférée. Justement à cause de l'atmosphère qui se dégage de la photo... Un diffuseur ou un flash aurait gâché cette impression de... "naturel"...

pas sûr car si le flash n'est pas trop intense cela peut relver les couleurs et des détails sans retirer la sensation de fuite vers la lumière

J'aurais peut-être dû en essayer une avec le flash intégré... je m'en souviendrai pour la prochaine fois !

@snark, ghed & Ginette : merci

Les sources de la Loue..... que de souvenirs, j'ai également de très bonnes photos qui, c'est vrai, s'en rapprochent mais en argentique N&B. Je ne sais pas si le scan donnerait quelque chose.

et pourqoui pas faire une avec et une sans pour voir la différence.

Bravo MarieC. Je la trouve aussi très bien comme cela car le premier est qd même discernable. Le fill-in est très intéressant mais, même s'il n'est pas trop puissant, donne parfois des photos un peu "irréelle". De très gros contrastes comme celui-là sont evidemment très difficile à gérer et tu t'en es bien tirée !

Ben c'est exactement ce que je dis dans le message que tu as cité, non ? ça va, j'ai compris, je le ferai la prochaine fois !
Mais maintenant c'est difficile... le sujet en question se trouve à + de 700 km de l'endroit où je me trouve.

@nelson : merci

Ouais... Même avec un bon zoom, le flash portera pas assez loin

Je souris car je crois que je n'avais encore jamais vu une photo provoquer autant de discussion ici (Ce qui n'empêche pas que je la trouve sympa )

Oui, c'est vrai que c'est la première fois qu'on discute autant sur une photo.... mais le pire c'est que, quand je la regarde de nouveau, je vois de beaux détails de composition que je n'avais pas remarqué !!! Mais bon... on va se "garder une petite gêne"... (Expression Québecoise qui veut dire à peu près qu'on garde une certaine retenue)

Lesquels ?

Naaan, j'ai dit que je me gardais une petite gêne... Ne va pas me tenter comme ça !!!

Moi j'aime tenter.. alors

Tu l'auras voulu... Donc, il y a les deux diagonales parallèles qui apportent un mouvement intéressant et qui en plus pointent vers la gauche... Donc, on augmente l'effet cinétique et symboliquement on fait référence au futur... (les 2 diagos: la branche à droite et l'espace éclairé qu'on retrouve au premier plan.) Il y a l'équilibre des jaunes, qui "lient" la toile car la même teinte de jaune sur la roche se retrouve dans le feuillage... Ce qui crée encore une fois le triangle si important en composition... En terminant, la photo est "séparé" au 5/8... Mes notions sur le nombre d'or et le triangle d'or sont trop loin pour m'aventurer là... mais en résumé, cette photo est une réussite côté compo !

Voooilà ! Ouf ! Quand je te disais D2P, qu'il fallait que je me garde une petite gêne !!!

(au cas où tu te posais la question, j'ai étudié 3 ans en Arts visuels )

Si tu m'avais dit tout de suite que j'aurais mal à la tête, je me serais abstenu

Enfin des commentaires conformes aux "Us et Coutumes".
C'est plus constructif, non?

Et tu as bien fait de ne pas t'abstenir d'en parler. Merci Ginette pour ta critique artistique !

J'avais un peu oublié

Prise au saut du Doubs


Sources du Doubs


Sources de la Loue


Une vallée que j'avais bien aimée avec les contrastes provoqués par les ombres des nuages

Ah ! D2P, quelle fraicheur !

Il est vrai que l'eau ne manque pas dans cette région, ni dans les rivières, ni dans le ciel

très belles photos !

Superbes photos, D2P !

Merci Mais c'est surtout la région qui est sympa

La 3 et la 4 sont vraiment Mais pourquoi mets-tu ce grosses bandes noires (ou vertes) !?