Bonjour, voila , je suis noob dans le domaine des ordinateur de poche, seulement je souhaiterais acquérir un ordinateur de poche avec systeme GPS. J'ai donc reperé celui la , dans sur une pub :

Seulement , je n'ai aucune idée de la qualité de ce palm. Pour moi un proc de 312Mhz, c'est peu , mais vu que c'est un ordi de poche, je pense que c'est raisonable. De plus , ils ont souligné de processeur , je dois en deduire que c'est de la qualité ? pouvez vous donner votre avis !
Merci
coolmind
30/11/2005 à 19:41
Bonsoir et bienvenue sur le forum PA.
Comme c'est indiqué sur le prospectus les sytème d'exploitation est du Windows Mobile 5.0 donc c'est un PPC (Pocket PC), un PDA mais rien à avoir les palms.
Je ne connais point. Donc je ne peux pas t'en dire grande chose dessus.
Par contre, va faire un tour sur GPSPassion, tu auras plus d'informations sur ce modèle.
D'acord, merci beaucoup, mais quelle est la diférence entre un palm et un pc pocket ?
Merci
Aldebaran
30/11/2005 à 19:49
Bienvenu sur le forum
la différence c'est :
Le système d'exploitation :
Palm = PalmOS
PPC = Windows Mobile
Et sur ce forum, c'est plutot spécialisé Palm. mais bienvenu quand même car il y'a de joli solution GPS aussi avec un palm
TE2 pack GPS, TX pack GPS ou achat d'un palm, d'un système GPS et d'un logiciel de navigation
et une philosophie d'utilisation différente.
oui , mais niveaux composant, c'est pas la meme chose ?
Un processeur (le plus souvent, de marque Intel), de la mémoire (non volatille sur certains palms), un écran tactile donc oui, ce sont les mêmes composants.
MarieC
30/11/2005 à 20:08
Fais une recherche sur "Pocket PC" sur Google. Ici on est sur un site Palm OS.
Aldebaran
30/11/2005 à 20:11
Frizée
30/11/2005 à 20:43
Il ne faut pas s'arreter sur la frequence d'un microprocesseur pour les pda car si tu compares palm à ppc, les palms ont une frequence moins élevés car palmOS est nettement moins gourmand en ressource que windows CE.
coolmind
30/11/2005 à 20:54
CITATION(Frizée @ 30/11/2005 à 20:43 )

Il ne faut pas s'arreter sur la frequence d'un microprocesseur pour les pda car si tu compares palm à ppc, les palms ont une frequence moins élevés car palmOS est nettement moins gourmand en ressource que windows CE.
Windows CE = ancien nom de Windows mobile.
Grosso modo, le PalmOS (donc système d'exploitation des palms) est très intuitif et rapide et ne demandant que peu de ressources processeurs pour fonctionner.
Windows Mobile (ou encore Windows CE ou encore Windows Pocket (là je suis moins sûr) ) est le portage de la version qui tourne sur les PC mais adapté au matériel mobile. Donc il s'en suit une grande demande de ressource processeur pour fonctionner mais par contre une grande interopérabilité avec un PC.
Cependant le palm aussi est très bien être supporté par les PC et MAC ce qui n'est pas trop le cas de PPC avec le MAC (coucou MarieC et Co

)
Voilà mon petit ajout à ce sujet.
Darktux
30/11/2005 à 21:31
Je confirme : j'ai eu un pocket pc dans les mains, la batterie s'épuisait à vitesse grand v, le système d'exploitation multitâche n'améliore rien et est assez complexe à utiliser (absence d'un outil de switch simple entre les applications) ... PalmOS est monotâche et simple, mais il peut faire tourner des applications en arrière plan comme les TSR pour DOS et ainsi lire des OGG (ou MP3) en arrière plan, ou rester connecté à jabber (ou msn) pendant que l'on fait autre chose. De plus, je trouve que synchroniser un palm est bien plus simple sous linux avec un 2.6 et udev que avec un pocket pc... (j'ai jamais réussi...)
Calino
01/12/2005 à 00:23
La communauté palm (utilisateur, dévellopeur), la logithèque font que pour moi les palms sont bien mieux que les ppc
Piesal
01/12/2005 à 08:08
CITATION(Calino @ 01/12/2005 à 03:23 )

La communauté palm (utilisateur, dévellopeur), la logithèque font que pour moi les palms sont bien mieux que les ppc
Sans parler de ce forum !
poissonfree
01/12/2005 à 08:09
CITATION(Piesal @ 01/12/2005 à 08:08 )
Sans parler de ce forum !

... qui est unique dans son genre
Frizée
01/12/2005 à 09:07
CITATION(poissonfree @ 01/12/2005 à 08:09 )

... qui est unique dans son genre

Les ppcistes nous envient

les jaloux
Par contre le prix
Pour une personne qui n'a pas trop le sou, qui possède un PC, pourquoi pas :p
Le pack TX+GPS-Support+Viamichelin équivalent vendu chez Palm est nettement plus coûteux
Je ne switcherai quand même pas pour autant sur PPC pour un éventuel changement de mon T2+pack Kirio
Il en faut pour toutes les bourses et tous les goûts
mcaltite
01/12/2005 à 21:13
CITATION(jempi @ 01/12/2005 à 21:03 )

Par contre le prix
Pour une personne qui n'a pas trop le sou, qui possède un PC, pourquoi pas :p
Le pack TX+GPS-Support+Viamichelin équivalent vendu chez Palm est nettement plus coûteux
Je ne switcherai quand même pas pour autant sur PPC pour un éventuel changement de mon T2+pack Kirio
Il en faut pour toutes les bourses et tous les goûts

Heu...je crois que le PPC sont quand même plus chers que les palm, à performances équivalentes
Philippe
01/12/2005 à 21:20
Et il me semble que les applications sont vendues plus chère
CITATION(coolmind @ 30/11/2005 à 20:54 )

Windows CE = ancien nom de Windows mobile.

Windows Mobile est basé sur Windows CE.
Ce dernier existe toujours.
coolmind
02/12/2005 à 09:31
CITATION(erwan @ 02/12/2005 à 08:31 )


Windows Mobile est basé sur Windows CE.
Ce dernier existe toujours.

Mes excuses, je croyais qu'avec sa sortie, Windows Mobile allait remplacer Windows CE. Me gourres-je???
De toutes façon, c'est toujours du Windows.... :p
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.