Ce WE, petit test de mon nouveau BT338, rien à dire impec
Par contre j'ai trouvé tomtom5 très lent sur mon TE2 Une dizaine de minutes pour calculer un itinéraire de 300km, pareil pour recalculer un peu plus loin, après que j'ai pris une autre route que celle préconisée... Le temps de faire un paquet de km ! Sans compter un blocage en plein milieu d'un recalcul, obligé de m'arrêter pour faire un soft reset Sorti d'un tunel, réaquisition quasi immédiate des satellites, mais le temps de faire 2 ou 3 km avant que Tomtom me repositionne... De même, après un arrêt volontaire du palm pour cause de batterie faible (on peut pas faire 300km de navigation sur batteries ?), lorsque je l'ai rallumé en arrivant peu avant ma destination, j'ai bien du parcourir 10km avant que Tomtom me replace sur la carte et reprenne la navigation !
J'ai aussi constaté qu'un collègue avec un PPC HP rz1710 (processeur lui aussi à 200Mhz), avait un Tomtom5 bien plus rapide à l'ouverture et à la fermeture... Les fenêtres de menu de Tomtom s'ouvrent instantanément, alors que moi, elles semblent parfois hésiter...

Bref, j'ai comme l'impression qu'un mon TE2 est vraiment très très mou (et court en autonomie)... Si c'était réellement le cas, ça se saurait, donc je penche pour autre chose... Peut-il y avoir une raison pour qu'il soit si lent (un soft, un paramétrage...) et qui par la même pourrait expliquer que les batteries se déchargent assez rapidement ?

Merci !

c'est bizarre ça car avec mon T3 et la même config que toi (TTN5, BT338) je n'ai aucun de ces soucis... le recalcul de l'itinéraire est presque immédiat Aucun souci non plus au lancement de TomTom, c'est immédiat là aussi... pour l'autonomie par contre, je ne tiens guère plus de 200 km... mais c'est connu pour les T3, donc il faut avoir un chargeur allume-cigare dans la voiture...

Pour ce qui est de la vitesse de lancement ou de calcul, j'ai un collègue qui possède un Qtek et TTN5, et c'est nettement plus lent chez lui que chez moi...

Bon alors je me focalise pas sur l'autonomie, mais va falloir regarder un peu les perfs.... Si quelqu'un à des conseils à me donner...
Pour l'autonomie, j'avais roulé environ 3h00 avant l'alerte batterie dans Tomtom... Je l'ai rallumé sur 20 bornes avant d'arriver et en fait, une fois à destination il restait 23% je crois.

J'ai de nouveau testé à midi... Et nouvelles précisions
- Pour les calculs d'itinéraires, ça a été vite, 15km... encore heureux !
- pour des longs calculs, il m'indique le nombre de routes faramineux à calculer, que j'ai largement le temps de voir défiler pendant les 10min qu'il lui faut !
- La carte se déplace (et l'a toujours fait) pas saccades, d'environ 1sec, je ne sais pas si c'est normal ou non...
- Pas toujours, mais je dirais dès que je roule à plus de 50km/h, le bazard a un décalage d'une vingtaine de mètres sur la carte et l'info de tourner arrive pile au niveau du carrefour, heureusement que je connais la route !
- L'ouverture prend une grosse dizaine de secondes, la fermeture aussi, il reste figé sur l'écran menu, on a l'impression de pas avoir cliqué
- Lorsque j'ai éteint le BT338 tout à l'heure, Tomtom a mis plus de 10secondes à s'apercevoir qu'il n'y avait plus de GPS
- Dans les infos système via Tomtom, il m'indique RAM libre :0.7Mo, ça me parait peu, serait-ce une explication ? La RAM est-elle une vraie RAM séparée ou est-elle partagée avec les qques Mo de stockage interne ?

Avec un Lifedrive +globalsat bt338+ tt5 (sur disque dur) : quelques secondes pour calculer un itinéraire de 300 km et pas d'attente comme tu les décris.
Je pense que tu as un problème avec un soft. Mais comment le trouver ?

Je laisse les autres te répondre

Je pense que lorsqu'il "tourne", TomTom occupe un espace énorme en RAM... et que ces 0.7 mo sont ce qu'il reste.
Sur mon T3, j'ai 27.7 mo de libre, et lorsque TomTom est activé, il me dit 7 mo de RAM disponible

Essaie de libérer un peu plus de place dans ton Palm histoire de voir si ça n'accélère pas un peu TomTom

75% de place libre en interne... Ca devrait suffir non !? J'ai refait un test, je suis tombé à 0.4Mo de RAM libre dixit Tomtom...
Je viens de piquer le RZ1710 de mon collègue, la différence est flagrante, navigation fluide, calcul d'itinéraires rapides (quelques dizaines de secondes pour traverser la France, le mien met plusieurs minutes !!
Sans Tomtom, tout semble nominal, je comprend pas. J'ai testé avec Speedy, je tombe à 1000 tout rond à chaque fois. C'est un peu mieux que ce qui est donné comme référance pour un TE2...

Tu n'aurais pas un problème avec ta carte mémoire ?

AIE , je viens de faire un achat sur RDC , ca craint ce que tu dis...

as tu bien installé tomtom sur la SD CARD ou dans la ROM du TE2 ?

ca aussi ca craint , est ce que je vais pas avoir de probleme avec mon TE2 ?
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.a...11&whichpage=42

perso ma carte memoire est une 80X j'espere que c suffisant ?

totoro, relax
ce n'est pas parce que Gysmo a des soucis avec son TE2 que tu auras les mêmes voyons ! les problèmes sont toujours dus à une configuration bien précise, à moins d'en voir des dizaines et des dizaines du même problème apparaître, dans lequel cas on peut parler de défaut ou de "bug"... donc inutile de te prendre le chou à l'avance pour rien !

réjouis-toi de ton nouveau Palm, tout va bien se passer.

et pour Gysmo, en effet, comme Patrice je pencherais pour un souci au niveau de la carte ... si tu arrivais à la formater ce serait bien.

Merci MarieC, tu me rassures , au debut j'hesitais // a la puissance de ce palm , toute facon j'ai 15 jours sur RDC pour me retourner mon colis si ca ne fonctionne pas

Bonjour,

ce thread m'intéresse beaucoup car moi aussi je me suis posé les mêmes questions que Gysmo il ya quelues temps déjà.
Mon TT5.201 tourne sur un TH55. Il est installé sur un MS 1Go de SanDisk.
Voici mon expérience:
- à l'allumage, il faut attendre env. 10 s (11 pour être précis) avant de voir apparaître l'écran TT. Pour moi, c'est raisonnable, sans plus.
- pour pouvoir établir la connexion BT, il faut attendre 30 s(jusqu'à lécran de sélection du périph BT). Ça, je trouve plutôt long....
- pour calculer un trajet de 600 km (par ex. Bordeaux-Gare Montaparnasse à Paris), il faut env 1'20" (pas mal pour 150000 "routes" analysées !.....) . Je trouve cela raisonnable. Ça ne me gêne pas car je ne fais jamais un tel trajet sur un coup de tête... Je peux bien attendre une minute ou deux...
- le recalcul en cas de changement de route se fait rapidement: entre 1 et 5 s suivant la complexité des routes alternatives. Je n'ai jamais eu de plantage lors de ces recalculs....
- en navigation, effectivement l'avance est un peu saccadée...Si je désactive l'affiche des POI (dans les préférences), c'est très fluide. Ce n'est pas totalement continu, mais les "saccades"se font toutes les demi-secondes env. Par contre si j'active l'affichage des POI, là se peut se gâter ! Par exemple, si je mets en affichage tous les radars (et oui, moi aussi je suis attentif à la sécurité !...) plus deux ou trois autres POI, j'ai une nav assez saccadée: environs toutes les 2, voire 3 s . Ça, c'est plutôt désagréable mais on s'y retrouve quand même. J'ai récemment fait une maj d'un fichier POI qui a pris de l'enbonpoit dans sa dernière version et j'ai l'impression (mais je n'en suis pas sûr), que les saccades sont plus longues, donc une nav encore moins fluide. D'où cette question: est-ce que la fluidité de la nav est fonction uniquement des poi visibles à l'écran ou bien de tous les poi contenus dans le fichier ? Car visiblement, il doit y avoir beaucoup de calculs pour que ça influe autant sur les saccades....
Mais est-ce utile de faire afficher les poi pendant la nav ? Dans la mesure où l'on a paramétré une alerte sur les poi interessants, même si l'on n'a pas demandé l'affichage des poi, on les verra apparaître, en même temps que l'alerte, sur le trajet.
Pour le reste, vive TomTom, ça marche vraiment très très bien....

cordialement,

J'ai en effet pensé à la carte SD... C'est une RDC 1Gb, mais je ne sais pas la vitesse, 60x peut être ? Celle qui était à 59€ il y a une semaine...
POur le reste des tests, je suis encore un peu trop novice dans le domaine pour trouver seul... je vais essayer en virant les POI, mais je ne pense pas que ce soit là le gros du problème... C'est moi même qui ai installé les mêmes sur le PPC de mon collègue et ça tourne impec ! La différence est hallucinante alors que le matos est équivalent...

Elle est foutue comment la RAM dans ces machines ?

il faudrait que tu télécharge VFSmark pour tester la vitesse de ta carte...

Allez c'est parti ! Après un test du reste avec speedy, qui semble OK....

c hallucinant le TH55 Sony CXD2230GA est un 123 Mhz donc c vraiment faible mais ca tourne bien d'apres ce que tu dis ... donc y'a un pb avec le TE2 de gyzmo...

tu as installé tt5 sur la carte sd ? et quel est ta version de TT5 ?

Bien sûr, installé sur la SD ! De toute façon il risque pas de rentrer ailleurs !
Quoique J'ai fait copier je sais plus quoi, afin d'avoir l'icone de lancement avec les autres, sinon il fallait toujours aller le chercher dans la "catégorie" Carte. Serait-ce une erreur ?
Pour la version, c'est la toute dernière, 5.201 je crois, de mémoire

alors t poi peut être posent probleme ... ou la vitesse de ta carte 1Go, car apparement ca joue sur la navigation d'apres le forum GPSPASSION

Faut-il impérativement avoir installé TTN5 (le programme, pas les cartes) sur la carte SD ? j'ai le programme principal en RAM (Navigator) et les cartes (benelux-plus) sur la carte SD et aucun souci

apparement le fait de l'avoir sur SD resoud beaucoup de probleme sur les Palm

Gysmo, que donne la vitesse de ta carte sd?

J'arrive, j'arrive ! Faut bien que je bosse un peu aussi !

186

186 quoi ?

je viens de tester mon MS avec VFSMark (merci JBatman , je ne connaissais pas cette appli...) et j'arrive à un résultat global de 284. Voir le détail enfichier joint sur ma capture d'écran Cliquez pour voir le fichier-joint

Est-ce c'est rapide ou pas ? Je n'ai aucun élément de comparaison....

ca ma l'air plus rapide que gysmo ....

bah... rien n'est précisé !

Pour mon install de TT5, j'ai d'abord copié tout les dossiers via card export, y compris les exécutables. J'ai ensuite copié l'exécutable de la carte vers le palm, pour l'avoir dans les catégories définies. Pour finir, j'ai fait une mise à jour via hotsync en 5.201.

Je pense que dans le cas de gysmo c'est surtout le File read qu'il faut voir (les spécialistes, ou etes vous???)
Dans mon cas, ma carte a un résulat global de 218 et 160% en file Read, mais je n'ai pas TT5 donc je sais pas pourquoi je test! ...

ensuite copié l'exécutable de la carte vers le palm, : c peut être ca le probleme ! il y a peut etre un conflit d'acces soit sur la SD soit en ROM

Tu as copié... quels dossiers ? quels exécutables ? depuis le CD-ROM de TTN5 sur ton Palm ? c'est pour le moins fantaisiste, cette manière d'installer
Pour ma part j'ai installé "bêtement" en suivant l'installateur, et sans me poser trente-six questions... et tout fonctionne parfaitement.

Gysmo, si j'étais toi, je désinstallerais tout TomTom (en utilisant Filez et la méthode décrite dans le thread de GPSpassion), et j'installerais au propre, en RAM (et pas sur la carte SD). Installe TTN5 depuis le CD, fais la mise à jour en 5.201 et tiens-nous au courant.

Bon alors je viens de virer les exécutables que j'avais copiés vers le palm, pour voir. Ceux de la SD restent en place. MAIS, il me redemande de configurer TT et de l'activer... Je n'ai le nécessaire d'activation qu'à la maison, on verra ce soir...

Pour la SD, elle semble assez rapide dans tous les tests, sauf pour 'file write' , à 14%

Si j'étais toi je virerais tout et je recommencerais au propre, en faisant tout d'abord comme le préconise l'éditeur. N'oubliez pas que les méthodes alternatives ne sont là que lorsque quelque chose ne fonctionne pas avec la méthode "normale" Généralement il vaut toujours mieux utiliser les méthodes d'installation préconisées par l'éditeur du logiciel, et de ne se rabattre sur les "solutions de rechange" que lorsqu'il y a un souci...


non, pas ROM, totoro. la ROM c'est l'endroit protégé de la mémoire du Palm. On parle de RAM lorsqu'on parle de la mémoire interne où on peut installer des logiciels

Euh ça... ça va pas être possible

je met gourré , sans doute a cause de la RAM non volatile

mais apparement gysmo , t'a carte a l'air de mauvaise facture et ton installe bancalle , car si tu as tout mis sur la SD et que dès que tu enleves l'exe de la ram ca marche plus c qu'il y a une partie installée en RAM et en SD , enfin c mon impréssion (vu que j'ai pas le E2 .... pour le moment)

le pira.... est interdit gysmo

Je ne comprend pas trop comment ça fonctionne là dedans, je manque encore d'expérience ! lol.
J'ai tenté de recopier de nouveau l'exe, mais ça ne marche pas pour autant... Je devais avoir l'exe et les params de config en RAM et les données sur la SD... En désinstallent l'exe, j'ai viré la config avec... Etrange par contre qu'il laisse toutes les données de la SD concernant TT intactes...



Le quoi ? Connais pas...
A part les exe (navigator et contacts) en double, je ne vois pas bien qu'elle différence mon install peut avoir avec une normale... Via l'installeur, les exe vont forcément être mis en RAM et donc la config aussi, comme moi. Seule différence, les exe sont aussi sur la SD chez moi, mais je ne vois pas en quoi ça peut le gêner, il n'y accède pas... C'est un peu comme si mes MP3 le gênaient aussi...

Un .exe ça ne s'installe jamais sur un Palm encore moins en mémoire interne ! La RAM du Palm n'accepte que les .prc et les .pdb Le "exe" en question doit être le logiciel d'installation qu'il faut lancer sur le PC, et qui prépare l'installation sur le Palm ! (à la fin il demande de faire une HotSync)
Mais bon lorsqu'on fait des bidouilles pas très légales, faut pas s'attendre à ce que cela fonctionne correctement, isn't it

Gysmo :
- Qui dit installation non conforme à ce qui est préconisé par l'éditeur dit forcément problèmes... Une installation de programmes ne se limite pas, même sur Palm, à la copie simple de fichiers 'en vrac' sur le Palm.
- Concernant les résultats de ta carte mémoire avec VFSMark ben... C'est pas la joie... Voici ci-dessous les résultats d'une carte disons 'de bon niveau' (Sandisk Ultra II).
Les logiciels de cartographie nécessitent effectivement une carte disposant d'une bonne vitesse de transfert pour tourner correctement et je pense que malheureusement la tienne ralentit de façon assez considérable notamment le calcul des temps de trajet.

les manipulations que tu évoques laissent à penser que tu utilises un logiciel piraté, dans ce cas nous te rappelons les us et coutumes de ce site et nous ne t'aiderons plus

Mon install est particulière certes, mais visiblement le problème ne vient pas de là, sinon ça ne fonctionnerait pas du tout. Je n'ai d'ailleurs demandé aucune aide en rapport avec la provenance...
Etant moi même modérateur sur un autre forum, je sais très bien qu'il est hors de question d'en parler ouvertement sur un forum, celà va de soit ! De là à jouer les hypocrites... Enfin bref, là n'est pas le sujet. Un peu de ménage dans mes propos 'qui laissent penser' seraient le sbienvenus dans ce cas, car là ça devient un peu trop explicite

Quand je parlais d'exe, c'est en fait le fichier de lancement du programme, dont j'ignore d'ailleurs l'extension... Les PRC sont des fichiers d'install, mais pas des fichiers de lancement de l'application si ?

Pour le bench de ma carte, elle a de bons scores pour tout le reste, c'est étrange... Je ne sais pas faire de copie d'écran, mais dès que le test sera fini, je posterai les valeurs pour le reste

Le problème n'est pas de savoir si ton problème vient de là ou pas. Le problème est que tu utilises une version piratée de ce logiciel et que de ce fait tu contreviens aux Lois sur la Propriété Intellectuelle ainsi qu'à nos règles. Donc ce sujet est clos