Bah comment se fait-il que celui de MarieC occupe 19.5Mo ?? Ca fait une sacrée différence !

Sage parole , c'est tellement évident que des fois on se demande ...


Elle affiche les cartes des volcans et leur niveau d'alerte c'est du lourd ...

Tiens d'ailleurs ça me fait penser : L'affichage des POI et autres influe un peu sur les perfs, mais quid de l'occupation mémoire ? Ils sont chargés en RAM ou restent sur la SD ?

excellent ...

gysmo, toi qui a le E2 , est ce que la memoire NVFS fonctionne pareil que sur TE5.
as http://forum.palmattitude.org/lofiversion/...php/t18412.html

Ca doit etre comme le gaz: ça occupe la place mise à sa disposition !
En tout cas, ça fonctionne avec 5 Mo de RAM libre (et probablement encore moins) donc c'est plutôt rassurant ! Maintenant, il faut voir sur TA machine ce que ça donne ! Ca ne sert à rien de te faire du souci pour des problèmes qui n'en sont peut-être pas !

interlude : gysmo , tu confirmes bien que tes problemes sont uniquement des lenteurs du système et non des plantages de tomtom (comme vu avec le palm T5 et ses probleme de memoire NVFS) ?

pas mieux j'ai vraiment l'impression que certaines personnes cherchent la ptite bête sans raison

bonjour,

je viens de lire la globalité de ce post très interressant mais au final je suis un peu perdu.
Voici quelques réflexions:

a) j'ai installé TomTom (dans toutes ses versions) sur mon TH55, toujours à partir des CD et il me semble que tout s'est toujours chargé sur le MS. Il y a un répertoire TomTom qui se crée automatiquement à cette occasion sur la carte.
Quel est le nom exact du fichier applicatif de TomTom ? Juste pour le localiser une bonne fois pour toute sur mon TH55 (en ram ou sur MS?) quand TT n'est pas lancé. C'est juste pour ma curiosité personnelle car TT fonctionne parfaitement bien....

b) concernant l'occupation ram par TT: avant ouverture de TT: 10.1 Mo. Après ouverture:3.4 Mo. Donc TT occupe 6.7 Mo

c) concernant l'influence de la rapidité des MS sur les performances de TT, voici mon expérience toute récente.
A la lecture des divers posts parlant des performances de vitesse des cartes mémoires, j'ai acheté un MS SANDISK EXTREME III 1Go, réputé comme très rapide, en remplacement de mon MS SANDISK Pro 1G0 standard.
J'ai fait en premier lieu le test VFSMark (voir ici pour ceux que ça intéresse: Cliquez pour voir le fichier-joint et Cliquez pour voir le fichier-joint ) et là, grosse déception: de 284 avec l'ancienne carte je passe à seulement 341 ! Pire, le score de File Read, qui me semblait le plus important, reste quasi inchangé (527 au lieu de 521).
Tant pis, je décide de faire quand même l'échange avant de la retourner au vendeur (vu le prix.... et je peux car achetée en VPC). Et là, heureuse surprise, les perfs sont nettement améliorées !
Jugez-en:
- à l'ouverture de tomtom: 9" au lieu de 12" => 1.33 fois plus rapide
- à la recherche d'une ville de destination, par ex. SAINTE RADEGONDE : 18" au lieu de25.7 ", soit 1.4 fois plus rapide
- au calcul d'un itinéraire (BORDEAUX-Gare MONTPARNASSE, 596km, mode "le plus rapide") : 38" au lieu de 1'20", soit 2 fois plus rapide env.
Par ailleurs la circulation dans les menus est un peu plus rapide (pas quantifiable). Cela confirme bien les échanges quasi permanents entre RAM et MS (y a qu'à regarder la petite led clignoter sur le coté !). Par contre, il semble n'y ait pas que la performance en FILE READ qui intervienne...S'il y a des spécialistes, merci pour leurs explications éventuelles

Cordialement,

Dans le lanceur du Palm, il s'appelle "Navigator".
Mais si tu visionnes la RAM du Palm avec un gestionnaire de fichiers de type FileZ (ou avec Clié Files) tu verras qu'il y a un fichier de type .prc (donc application) et de creator ID 'MniC' qui s'appelle "start" et c'est celui-ci qui lance TomTom. C'est l'exécutable. Chez moi il est en RAM. Et je n'ai rien fait pour qu'il aille en RAM plutôt qu'ailleurs, d'ailleurs à ce niveau l'installateur de TomTom ne laisse guère de choix.

J'ai aussi un répertoire TomTom à la racine de la carte mémoire, mais il ne contient que quelques fichers épars : data.chk (1 mo), data05.chk (659 ko) et un Munich.bin de 1.9 mo (je me demande d'où il sort celui-là )

Les cartes routières se trouvent elles sous leur répertoire respectif également à la racine : Benelux_Plus-map dans mon cas.

Pas étonnant : de toutes manières, l'interface SD du Palm (qui n'a japais été %#!§@çue pour des cartes à très haute vitesse) plafonne facilement... Il ne faut pas non plus s'attendre à des vitesses pharamineuses...

Pour compléter les propos de Marie, on retrouve le même fichier start.prc sur la carte (répertoire /Palm). C'est ce qui permet de lancer Tomtom à la simple introduction de la carte mémoire dans le Palm.
J'ai aussi le fichier munich.bin meme si je n'ai jamais mis les pieds à Munich

Pour répondre aux questions, aucun plantage, juste lent, surtout au calcul d'itinéraire. Mais sinon il fonctionne parfaitement.
Ce qui m'inquiète, c'est que je tombe facile à 400Ko de libres seulement... Et avec moins de 20Mo disponibles en RAM, je peux pas le lancer ! Pas assez de place pour BD je sais plus quoi...
Bein en fait il m'a fait ça ce matin et là je viens d'installer plein de trucs, pour occuper de la RAM exprès et il fonctionne toujours, avec toujours la même place libre en gros... Donc il est comme le gaz !

Je crois que je vais jeter l'éponge aussi

Tu ne trouves pas qu'il y a une contradiction entre tes 2 phrases !?


Enfin, si ca fonctionne, tant mieux ! L'occasion de prendre ta voiture et aller prendre un peu d'air

J'peux pas ! J'suis au taf

Je ne me contredis pas vraiment... ce matin j'avais un message d'erreur comme quoi pas assez de place et maintenant ça fonctionne avec moins de place que ce matin ! Mais dans tous les cas, j'ai moins de 1Mo de libre. On dirait qu'il utilise le max de place dispo (dans une certaine limite je suppose), en se laissant une marge de 1Mo....

comme quoi il ne faut pas tirer des conclusions à la hâte, en se basant uniquement sur un cas isolé... enfin ce que j'en dis

t'as pas jeté l'éponge assez loin

OK...
Chez moi, il se trouve dans le répertoire TomTom sur le MS.
J'ai vu qu'il ne faisait que 57 K. C'est peu pour un applicatif... Peut-être que ça ne fait que renvoyer vers un autre applicatif..
Question subsidiaire (n'ayant que très peu à voir avec le sujet): est-il possible sur MacOs de voir la cible d'un raccouci (comme sur Win XP par ex. ) ?.
Par exemple, quelle est la cible du raccourci NAVIGATOR apparaissant dans Zlauncher ? Normalement ça devrait être start.prc...

bin non c'est un simple exécutable, toutes les données sont dans des fichiers séparés... quand tu vois la nuée de fichiers que TomTom "pond" un peu partout lors de son installation...


Mac OS ou Palm OS ?
Sous Mac OS c'est possible. Sous Palm OS je ne sais pas...

En ce qui me concerne j'ai installé TOMTOM sur ma SD SanDIsk de 1.0 GB et il tourne sans probleme.

J'ai fait une copie de TOMTOM sur une 2ème SD de secours Dane-elec de 512 MB.

J'utilise la carte SD de 512 sans auncu problème et cela même lorsqu'elle est en position LOCK

Alors qu'avec VIAMICHELIN à l'époque des que la carte SD était LOCK, impossible de le lancer.

bonjour,

elle est bonne celle là.... c'est de PalmOS dont il s'agit.
J'ai fait mes débuts en informatique avec des Macintosh et cela a resurgit d'un seul coup....
Ma question est donc toujours en quête d'une éventuelle réponse....

Pour revenir aux performances des cartes, j'ai constaté aussi que le temps de recalcul d'un trajet pendant la nav est nettement plus rapide avec ma nouvelle Sandisk Extreme III.
Par contre, rien n'a été changé (ou du moins trop peu) concernant l'avance saccadée en nav avec l'option "afficher les poi" activée.
Je continue mes expériences sur ce sujet...

Cordialement

Bonjour,

Juste pour enrichir le débat, sur mon T3 j'ai :
- 6,6 Mo libre avant
- 8 Mo libre d'après TT pendant son fonctionnement

Trop fort, l'appli qui me rajoute de la mémoire ...

Le T3 ayant une gestion de mémoire plus "simple" les ceux avec NVFS. Il se peut que TTN fasse le ménage avant de se lancer. Mais cela doit être confirmé par un expert es programmation Palm que je ne suis point.

Pour information (@MarieC et AmBo73), ma version de TTN est entièrement sur la carte SD, il n'y a en mémoire du palm que les fichiers de configuration et de licence.
De plus, la vitesse de la carte mémoire intervient énormément dans la vitesse de calcul des itinéraires. J'avais 2 cartes SD de vitesse différentes, et j'ai pu faire des tests comparatifs, plus la carte est rapide mieux c'est, par contre, comme l'a dit Patrice, la limitation de l'interface SD du palm ne permet pas d'exploiter les cartes dites "très hautes" vitesses. (pour ma part, je me suis arrêté à une carte 80x, le temps vis à vis d'une carte en 45x est quand même réduit de 1,5).

Dans le répertoire "Tomtom" sur la carte SD, les fichiers .CHK et .VIF contiennent les messages vocales et les sons par défaut de tomtom, il exixte sur l'un des CDs une correspondance entre les valeurs et la langue et le genre.

@Aldebaran : Tu as vraiment de la chance, car pour moi, c'était comme MarieC crash du hotsync avec les cartes => utilisation d'un lecteur de carte c'est nickel et très rapide.

Voilà en espérant avoir éclairer un peu la discussion en cours.

Est-ce que les ppc gèrent la mémoire de la même façon que les Palm ?

Non.

Donc tentervde comparer les perfs d'un ppc, même de caractéristiques équivalentes, à mon Palm, ça peut être complètement bidon... Parceque ma SD dans le ppc, elle va impec !

Bonjour bonhomme le monde est petit ? non ?

Perso, j'ai les mêmes problèmes avec ViaMichelin, je peux quasiment pas installer un soft sur la mémoire du PDA, sinon plus assez de RAM c'est CHIANT !

Mais qu'est ce que tu fous là toi !? Déjà que le monde est petit, mais alors si même le Net

Pour ma carte, mon collègue me la rachète, je vais en prendre une autre plus rapide, une 80x. Ca ne pourra être que bénéfique de toute façon...

Bein ouais tu vois ! Si tu avais lu ma présentation, tu aurais vu la "pub" sur notre site

Vous nous racontez ?

En réalité il me semble que munich.bin contient le code du moteur de Tomtom... il est nommé ainsi à cause de la société qui l'a développé, et non à cause de la ville.

Juste qu'on se connait bien et que je ne m'attendais pas à le trouver par ici ! Comme quoi même le web est petit !

Et c'est le genre de truc sympa

Je ne veux pas faire de HS, mais c'est ce fichier là qui contient l'activation de TomTom...

(si le message dérange, un modo peut l'effacer).



Nous venons du même site, et Gysmo est modérateur sur le forum que j'administre.
Le monde est petit, on est passé au TE2 en même temps... pour les mêmes besoins.

Dis moi Benja, tu pourrais me tester ta carte SD avec VFSMark ? Et me dire quel type de carte tu as ?
Merci !

JBatman etant chez moi jusqu'a demain soir, nous avons sous la main 3 palm et 4 SDCard

Un T|E : proc ARM925 à 85 Mhz PALM Os 5.2.1

Un T|E2 : Proc Xscale à 200 Mhz PALM Os 5.2.7

Un T|X : Proc Xscale à 283 Mhz PALM Os 5.2.9

Les vitesses de proc sont données par speedy

Au niveau des SDCard, nous avons

1 Go AData (selection grosbill)

1 512 Mo PNY

1 256 Mo Dane Elec (1)

1 256 Mo (Selection Grosbill) (2)


d'ou le tableau d'indice VFSMark

Carte --- 1Go --- 512 Mo --- 256 Mo (1) --- 256 Mo (2)

T|E --- 411 --- 297 --- 254 --- 364

T|E2 --- 243 --- 171 --- 136 --- 217

T|X --- 1273 --- 874 --- 821 --- 979


Voila tout ça pour dire que la "vitesse" de la carte ne fait pas tout et qu'il ne faut pas se polariser dessus.

Nos 4 cartes remplissent parfaitement leurs fonctions malgré des indices totalement différents

Marrants ces résultats le TE2 est le moins performant si on s'en tient aux scores... J'obtiens un score tout à fait dans les clous de 185 en gros.
Si j'ai bien compris, le système de fichiers est différent sur le TE que sur les 2 autres, ce qui pourrait expliquer les différences... L'ancien système du TE est certainement plus 'léger' à utiliser, d'où ses bons résultats et le TX profiterait de ses performances supérieures pour latter le TE2...

Merci beaucoup pour ces valeurs, c'est gentil

J'ai fait un test en overclockant mon TE2 et la différence se ressent bien sous Speedy et sous VFSMark. Le file write test est le seul, cependant, à ne pas bouger, il reste à 14%... Malgré tout, je suis loin de me rapprocher des performances enregistrées ci-dessus avec le TX. La vitesse du système impact donc, mais pas uniquement...
Par contre sur Tomtom, aucune différence de temps de calcul, ce qui tente à prouver que ce n'est pas le processeur qui est à la peine...

ALDEBARAN67, pourrais-tu me donner, si possible, les valeurs que tu as obtenues pour le file write test ? Merci !
Car étrangement, le mien est très bas et toujours fixe malgré l'overclocking, alors que les autres varient en conséquence...

je pense que c'est normal , car la copie de fichier est sans doute gérée autrement sur ARM que sur x86 et c'est pour cela que le proc n'intervient pas ... par contre si tu modifies la vitesse du bus de données , ca risque de changer beaucoup de chose. et pour finir il faudrait avoir les caractéristiques reel de ta SD .

J'ai fait de nouveaux tests, avec des SD plus rapides et ça ne change strictement rien à mon soucis de lenteur.
Pourriez-vous me chronométrer, à titre indicatif, sur un TE2 équipé en TTN5, le temps de calcul, avant l'annonce 'péage', pour un trajet entre maurs/maurs et lille/lille ? Je me suis basé là dessus jusqu'à maintenant pour comparer après mes différents tests...
Merci d'avance !

en ce qui me concerne :
15s avant que la carte soit affichée
2min 17s avant l'annonce 'péage'

sur le Rz1710 de mon collègue :
7s avant que la carte soit affichée
46s avant l'annonce 'péage'

Faudrait pas que ce soit mon TE2 qui déconne et non pas la carte...

Bonjour,

désolé de répondre si tard mais ayant enormément de boulot, je moins de temps surle forum (pendant les heures de travail ).

Le T|E2 et sa carte SD etant reparti en province avec son propriétaire, je te donne les résultat obtenu avec le T|E1 et le T|X est dans l'ordre les cartes 256, 512 et 1024 Mo

write test

T|E1 : 11% 15% 197%

T|X : 11% 15% 243%

bonjour,

pour info et comparaison éventuelle, voici ce que j'obtiens sur mon TH55 pour le trajet Maurs-Lille
- 13s avant que la carte soit affichée
- 1' 04" avant l'annonce 'péage'

Pour ce qui est de ma carte (MS EXTREM III), le write test est à 102%, ce qui est plutôt faible comparé aux tests d'Aldebaran67 (avec la 1Go !). Mais c'est sur un TH55, alors.....

Cordialement,

A la lumière de ce que tu m'annonce et de mes derniers tests, ma carte ne devrait pas être en cause. Pour le file write, je suis à 14%. J'ai testé avec une carte qui a l'air pas mal plus performante au test ce matin (pendant les heures de boulot aussi ) sans aucune incidence visible.

Il faut maintenant que je compare les perfs de mon TE2 avec d'autres, des fois que... Ce ne sont pas les applis de calendrier ou autres qui vont mettre en valeur s'il a un réel problème de performances...

Au vue de mes test, on voit quand même que certaine carte sont plus performante que d'autre.

Et pour mon grand bonheur c'est celle où se trouve VM 3.3 et TTN5 (comme quoi on peut avoir d'agréable surprise même en achetant du sans marque ...)

Bon courage pour tes tests.

Pendant que j'y pense, je viens de faire commander à une collègue TTN5, uns SD et un GPS BT338 pour un T|E2.

Dès que tout cela arrive, je fait l'install (je suis le spécialiste palm de la boite ) et je te tiens au courant des performances.

Super C'est exactement ma config !
merci !

TE2 + sd transcend Maurs/Maurs -> Lille FR/lille

7 minutes et 46 secondes

Nan !
Euh y'a un truc là...

france plus , trajet le plus rapide , y'a environs 500 km ...plus de 22000 routes testées ...

c tres long mais c peut être du a la carte france plus ...

Ca me parait très étrange tout de même... Mon collègue et moi sommes avec la carte France de base, mais je doute que ça change grand chose. Ton temps est quand même afreusement long !
Imagines toi, tu quittes l'itinéraire, tu as le temps de faire 15 ou 20km avant qu'il en ai recalculé un nouveau ! Et comme une fois qu'il aura fini il sera loin de là où il pensait être, il faudra qu'il recommence ! C'est sans fin !
Déjà moi, j'ai quitté l'itinéraire, j'ai eu le temps de parcourir 10km avant qu'il s'y retrouve ! Et il n'y avait que des ronds points et bretelles d'accès Heureusement, c'était un test et je connaissais bien la route...

c'est etrange alors , car moi les recalcul sont assez rapide quand meme ...sur un itineraire de 15 km , le recalcul prend a chaque fois moins de 15 secondes

sur 130 km , j'ai eu un gros recalcul au debut qui m'a pris 5 minutes (je croyais meme que c'etait un freeze) ... mais bon j'ai mes 30 POI actifs aussi

mais oui j'avous que c long, ce soir je refais un essai de distance ! , mais attention je crois que tomtom garde en memoire les itineraire créés et aussi ceux deja parcourus ... donc peut être que ca joue aussi ...

essai lille - lyon pour voir

la carte met environs 20 secondes pour s'afficher completement...

j'ai noté 660 km mais pas 22000 routes (c les 10 premiers km les 22000 routes)

je fais un essai fouarreux ce soir , genre dunkerque lyon pour voir les temps de recalcul ...