Le logiciel va se scinder en 2 versions.
1-gratuite Betaplayer
2-payante Coreplayer

Je ne pense pas que ce soit la mort.
A mon avis, une des raisons, c'est de pourvoir légalement utiliser certains codec payants.

Et puis qu'un soft de la qualité de TCPMP devienne payant n'est pas forcément injustifié.

Tout à fait d'accord avec toi.
Et puis ce n'est pas qu'une question légale: pour implémenter certains codecs, ils doivent acheter une license d'utilisation. Ce ne sont pas des philanthropes, c'est normal que le coût soit répercuté vers les utilisateurs.

Bof... Moi j'aurais préféré qu'ils payent pour nous... Non, plus sérieusement, ça se comprend

Yep le titre est peut-etre un peu fort d'accord mais je trouve ça dommage d'en arriver là.
Du coup je me contenterais surement de la version gratuite.

Ca permet de faire évoluer le programme tout en laissant une version de base gratuite. Personnellement, je trouve ça très bien.

+1 tout travail merite sale R

+1

Tout pareil, jusque là je n'ai acheter qu'un soft pour mon palm, mais TCPMP, je veux bien investir pour soutenir le develloppement !

+1

Que le logiciel devienne payant n'est pas spécialement choquant.

En revanche (et je ne suis pourtant pas un intégriste de l'open source), que la licence soit transformée me paraît beaucoup plus discutable : les développeurs qui ont participé doivent beaucoup apprécier (en supposant que le gus n'ait pas tout fait lui-même, ce qui est évidemment la triste réalité de bon nombre de projets open source).

Dans ce contexte, les royalties sur certains codecs me sembleraient plutôt un prétexte qu'une véritable raison : pourquoi ne pas faire payer uniquement ceux-ci, en "fermant" leurs sources, si nécessaire ?

Perso, je m'attendais à cela.

Il ne faut pas oublier qu'un développeur ça mange ausi, ça ne fait pas que développer

Je confirme Payalba vaut mieux l'avoir en photo ...