Bonjour!

Je regarde beaucoup nos photos de famille à la télé et pour cela je les stocke sur cd, clé usb... qui bien sûr ont une taille limitée et j'aimerais optimiser la taille en pixels de mes photos qui à l'origine ont 5M ou 7M de pixels; je pense que cette précision est élevée vu la qualité d'un tube cathodique de télé... mais je vais prochainement passer au plasma ou au LCD (?).

Est ce qu'un connaisseur en photos et je sais qu'il existent sur ce site, pourrait me donner son avis sur le sujet?

Merci beaucoup

Ce n'est pas en Mo qu'il faut que tu parles mais en pixels. Ta télé affiche en 640x480 ou 800x600 ou ? C'est dans cette taille là qu'il faut que tu bosses.

Bonjour et merci de répondre, je ne connais pas la définition d'une télé, mais 800x600, cela fait 480000 pixels, soit moins que mon téléphone (1200000 pix)... j'ai du mal à comprendre qu'à cette définition, les images seront regardables, je vais faire des essais!.

Tu peux les diminuer pour une question de fluidité du diaporama, mais si tu fais en sorte que ça soit configuré juste pour un diffuseur, tu trouveras ça dommage si tu en changes.


PS: la resolution doit etre optimisée pour l'appareil qui produit l'image, a savoir le lecteur dvd ou le lecteur de carte ou encore l'appareil photo avec TV out. Enfin, ce que je veux dire, c'est que si tu achete une TV plasma 1080, si ton lecteur dvd lecteur de carte fait du 720, ça ne sera toujours que du 720.

Vraiment spécialistes les gars! difficile à suivre!

Tout d'abord, je garde (et les sauvegarde) mes prises de vues d'origine dans le format produit par l'APN; si je souhaite réduire la définition c'est uniquement pour un usage TV et réduire le stockage à cet usage.
Alors simplement, et dans l'optique future plasma, je descend à quelle nombre de pixels? 3M, 1.2M, moins?

Cordialement.

Je me répète ne travaille pas en Mo mais en pixels, ce n'est pas la même chose. Tu dois te mettre en 72 dpi et selon la résolution de ta télé.

Tu les réduis avec quoi tes images ?

C'est vrai, tout cela n'est pas très clair pour moi.
Je les réduis avec ZoomBrotherEX, un logiciel qui accompagnait mon ancien CANON: images pour messagerie qui propose 2 réductions: 60% et 30% de la taille d'origine...
Je suis preneur d'un autre logiciel plus technique s'il le faut!
J'ai essayé PhotoFiltre, mais il ne travaille que image par image, alors que ZoomBrotherEX travaille en groupe de photos selectionnées.

le plus simple pour ce boulot, c'est irfanview
il y a un mode batch qui te permet de traiter un répertoire de photos.

A ta place, je ne me prendrais pas la tête et je laisserais la résolution d'origine, surtout quand on voit l'évolution des couts de stokage.
Aujourd'hui, on parle de Plasma avec HDready mais on est encore dans les basses résolutions pour la HD alors dans 2-3ans, qu'est-ce qu'on aura ?
Garde ta résolution d'origine, les appareils se débrouillent en général suffisamment bien pour optimiser l'affichage selon leur résolution.

Mieux que ça, choisir son materiel(TV LCD ou plasma), en fonction de la partie electronique autant que pour la partie affichage. Une mauvaise conversion sera toujours une mauvaise conversion, même sur un bel ecran.

OK, j'arrête mes errances, cela va bien comme cela, je voulais juste grapiller de la mémoire, sinon la fluidité du diaporama est bonne.

Merci pour vos conseils.

Peut-être qu'il faut aborder celà d'un autre angle :
Pourquoi photographier systématiquement en 5-7 M ? Du 2M doit largement passer (pas de pixels) sur la TV ! Et ça permet deja de faire des impressions 13*18 ... C'est généralement largement suffisant pour les photos de famille etc ... [je m'interroge toujours sur la course au pixels sur les APN non professionnels !!! ]

Le réglage de la sensibilité des APN est souvent facilement changeable; donc autant garder de la place mémoire pour plus de photo (en 3M pour permettre un petit agrandissement au cas où) , et augmenter la sensibilité sur les paysages ou sujets à recadrer/agrandir sur l'ordinateur.

EDIT : voir >>ici<< pour les correspondances / impression et Millions de Pixels

Tout à fait d'accord avec shary, c'est la course aux pixel et j'étais bien décidé à m'arrêter à 3M de pix (définition de mon ancien CANON), mais je viens de m'acheter un NIKON, non pas pour ses pixels, mais le matériel a vraiment bien évolué depuis 2 ans.
A 3M de pix, en photos familiales et même un peu plus, on est bon à 95%! Sauf quand il faut agrandir ou reprendre un détail d'une photo mal cadrée, alors quand on l'appareil offre la possibilité, on fait tout à 5M voire 7 (qui peut le +, peut le -) et surtout quand on voit que les PC et les cartes mémoires suivent...
Triste constat!

En effet, c'est bien là l'avantage d'un 7M sur un 3M même pour des photos de famille.... !
Personnellement, je retaille un grand nombre de mes photos, et mon APN 7M me permet de garder une résolution suffisante.

Je prends toujours mes photos avec le maximum de résolution. On ne sait jamais ce que l'on peut/veut en faire plus tard. Une de mes photos a gagné un prix et j'étais bien content de pouvoir la mettre en grand.

Totalement d'accord avec "qui peut le + peut le -", mais je crois qu'une minorité d'utilisateurs sait faire ce genre de manip ... Je ne dis pas que c'est inutile, juste que c'est surdimensionné dans 90 % des cas.

Et puis surtout, on prend rapidement une centaine de photos, je ne fais même plus de traitement batch pour optimiser luminosité/contraste.