Et vous le faites tourner sur quoi comme PC?

Ai pas testé. Je ne compte pas le faire d'ailleurs.
En regardant quelques captres d'écran, j'ai vu qu'ils s'inspiraient très fortement de MacOS (widget, style "aqua", apparition de "Windows Mail",...)

C'est pas bien bill.

, palmsnipe.

De plus, il manque plein d'options dans le sondage, qui m'empêche d'y répondre.

Je reçois tous les CD de tous les logiciels Microsoft (merci les contrats Microsoft Premier).

Vista : j'ai testé, j'ai effacé au bout de 2 jours. Trop gourmand en CPU et en RAM (j'ai un AMD Sempron 3000+ avec 1 GB de RAM). Pas stable, plein de problèmes de compatibilités hardware et software. Bref comme pour XP Pro, j'attendrai le SP1 avant de retenter... En plus dans les beta j'ai pas vu l'interface 3D ni le filesystem-de-la-mort-qui-tue-basé-sur-du-SQL, donc grosso modo les 2 seules chose intéressantes à voir dans Vista... Pour la connectivité plug and play, après avoir installé Windows Connect sur XP, ça va très bien. Pour le look, y a assez de programmes pour skinner XP...

Office 2007 : j'ai pas aimé non plus... Tous ces automatismes à la %#!§@ qui font que pour travailler tu dois passer une semaine à régler divers boutons et assistants dans tous les coins, c'est pas mon truc. Vive Adobe PageMaker ou vive Office 2003 (quoi que pour 2003 il m'a fallu une semaine pour désactiver tous ces assistants et correcteurs automatique à la noix, sans compter que cette interface bleue est super-moche...). Bref, je crois que je commence à faire partie des "vieux cons" qui n'aiment plus trop qu'on bouleverse toutes leurs habitudes et qu'on réinvente une nouvelle façon de travailler (et d'intégrer les produits avec tous les problèmes de compatibilité que ça inclut) à chaque version de logiciel... Et je n'ai que 32 ans, ça promet...

En deux mots : vive Linux (pour moi : Ubuntu) ! D'ailleurs avec Beryl c'est le pied on a des beaux effets 3D comme sur les Mac ! Mais là je commence à faire du hors sujet et je ne veux pas lancer une polémique...

Alors

Comme d'hab' dans les sondages, si on choisi 'Non' à la première question, on n'a pas de réponse appropriée à la 2ème question.

Il y a belle lurette que cette ex-future nouveauté a été rangée aux oubliettes (et totalement : ce n'est pas un retard)

Bon, bein plus aucune raison de passer à Vista si ce n'est si je change de pc pour un truc tout neuf qui sera probablement livré avec, ou alors dans mon futur boulot (suis au chômage actuellement) quand ils migreront...

Pas installé et surtout pas intéressé
Suis encore avec mon win2k pro SP4 qui fonctionne pas mal et qui bouffe moins de ressources que WinXP et surtout beaucoup moins que Vista

mais je l'aurais au boulot par contre mais pas tout de suite

Perso, je vais attendre que les autres essuient les platres et quand ce sera stabilisé, je viendrais y jeter un oeil. Mais juste un oeil, pour voir ...

Ca sert à ça, l'expérience.

Pour ceux qui voudraient un vrai bureau 3D ultra rapide, et qui tient seulement dans 355 petits Ko, aucune installation nécessaire, aucun paramètre de registry modifié... voici l'adresse:

http://www.3dtop.com/download.htm

J'ai installé ça il y a deux mois.... il faut 3 heures pour s'y faire... deux jours pour tout comprendre et ensuite c'est dur de s'en passer.

En 3D ça fait une place incroyable (!!!) sur le bureau. Pour les déplacements le plus simple est de configurer des drapeaux. Le concept est génial; dommage que le gars n'ait pas poursuivi ses devs.

@@@+
stipus

Rc2 installée à la maison depuis un petit moment, et je dois avouer que je le trouve pas mal ce Vista. En sachant que la version finale "devrait " régler un certain nombre de problèmes des versions beta....
Bon, c'est vrai c'est un peu gourmand (~500 Mo de mémoire rien que pour faire tourner l'os ).

Mais de toutes façons va bien falloir s'y faire et puis pour pouvoir dépanner le cousin Ludo et le voisin Francis avec leur joli pc tout neuf vendu avec Vista faut bien savoir quelle tête ça a ce truc

Sinon à la maison, avec un athlon 64 X2 4200 et 2 Go de Ram ça tourne nickel. Le seul truc pas reconnu c'est mon vieux scanner Mustek

idem que snark et erwan, impossible de répondre correctement au sondage...

J'ai un P4 1.8Ghz 512Mo de RAM et ça passe bien, sauf pour les effet de transparence (ATI 9250 avec un 21" CRT).


300 petits Mo chez moi

pareil

(déjà il n'y a pas "Vista sur mon MAC? Oui avec BootCamp !" ou même "Vista sur mon MAC? Oui avec parallels !" dans la première partie non mais )

J'y ai pensé, mais regroupé dans "OUI"
Par contre je ne connaissais pas parallels.

Moi c'est simple : je ne l'ai pas installé et je ne l'installerai pas ! (sauf si j'achète un nouvel ordi avec Vista pré-installé...)

Tout simplement parce que je suis très bien avec mon Windows XP et ma Fedora Core 6, donc je ne vois pas de raison de changer...

Pas grave , mais le problème demeure si l'on répond "non"...

Et maintenant ?

Ton sondage manque de précisions : j'ai installé Vista sur mon PC : Sempron 64 bits 2600+/1 Go DDR Corsair/200 Go SATA/Radeon 9600 Pro 256 Mo et j'en suis relativement content, mis à part un problème de drivers pour certains périphériques.

Mais je n'en ferais pas mon système principal sur ce PC : ce machin bouffe trop de mémoire. 300 Mo pour un système de bureau, ca laisse pas beaucoup de place pour le reste !

C'est pour cete raison que mon serveur de travail principal est toujours sous Windows 2000. Honnètement je n'ai toujours pas trouvé la moindre amélioration réelle (ormis les thèmes et autres fioritures) depuis ce système. En fait il y a le plug&play en plus sur XP et Windows 2003, mais tous les drivers fonctionnent très bien en les installant manuellement. Ce PC tourne 24/24 depuis 5 ans et n'a jamais eu le moindre problème; je n'ai pas non plus trouvé la moindre incompatibilité logicielle. Alors pourquoi changer ? Quelqu'un aurait-il une raison valable ?

@@@+
stipus

Peut-être pour des problèmes de sécurité, mais là, cela dépend de l'environnement dans le quel il est.
Bien d'accord avec toi, pourquoi changer quand c'est stable et que ça correspond aux besoins ?

Bein parce que tu changes de PC parce qu'il est trop vieux, et que sur le nouveau PC (admettons dans 2 ans) probablement que XP ne tournera pas correctement pour cause de manque de drivers adaptés...

Hey, c'est qu'il maîtrise, le toinou !

Merci

J'ai voté pas installé, je garde WinXP pour l'instant, bien plus compatible avec le logiciel de virtualisation que j'utilise sur mon mac

Un max !

Il faut bien que cela serve d'être au CA !

Dans la première question, il manque quand même encore "je ne l'ai pas encore installé mais le ferais à plus ou moins long terme". Le "NON" convient mais est trop catégorique à mon avis.

Et pour la seconde question, comment peut-on répondre "J'en suis content, vivement qu'il sorte"? Si on l'a installé et qu'on en est content, c'est qu'il est déjà sorti. Donc pourquoi le "vivement qu'il sorte"?

Et je passe sur les innombrables fautes d'orthographe...

Bein non, il n'est pas encore sorti, pour le moment y a que des beta qui sont disponibles... Ca devrait sortir tout soudain (c'est déjà dehors aux US).

OK, j'avais pas compris ça comme ça. Il est RTM, dispo pour les entreprises et aux USA, en effet.

Windows Vista Content Protection

Si vous vous demandiez pourquoi Vista demande autant de ressources machines, voici les références d'un article décrivant les améliorations faites pour garantir les droits à la protection des oeuvres...

En gros :

- Vista ne communiquera pas vers une interface de sortie (écran, imprimante, hp, etc...) qui ne disposera pas d'un moyen de protection des oeuvres (compatible vista, bien sûr)... Quid de l'existant ?

- Cette mise en oeuvre est microsoft-centrique et ne tient pas compte des conséquences sur les coûts supplémentaires ou retards pour le développement des nouvelles technologies. Les fabriquants sont liés au monopole Windows et devront s'y soumettre : Ex. tous les fabriquants de PC portable ont dû sortir un tabletPC (un gouffre financier) pour éviter les foudres de Gates.

- Microsoft vise à faire ce qu'Apple a réussi avec l'ipod : imposer ses specs à tous les fournisseurs de contenu, qu'il soit lié ou non à Vista. Remarquez le terme vise... plutôt que copie

- Bien sûr, la charge sera répercutée intégralement sur le consommateur. Celui qui ne vole pas...

- ...

Conclusion : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Pour le bonheur des Artistes, U-NI-QUE-MENT !

Faut espérer que ca insitera plus de monde au côté clair de la force (mac, linux)

tiens !! ca faisait longtemps

Y'a pas que les particuliers !! est ce que les entreprises voudornt passer sur Cista si elles doivent aussi investir dans du matériel autre que les PC pas sur !!

En tout cas ca m'etonnerai que je le vois arriver sur mon PC pro (un PIV 1,7 Ghz avec 512 Mo de RAM) ca va pas le faire a mon avis

Je n'ai pas lu l'original (je prendrais le temps ce soir) dont le format est d'ailleurs surprenant, mais c'est qui "Peter Gutmann" ?

Parce que je me pose des questions tout de même :


Comment un écran, une imprimante, ou quoi que ce soit d'autre - en dehors de l'OS lui même, ou d'une application) peut controler la validité légale des informations qu'il doit traiter ?


Et ou sont-il tous ces jolis tablet-pc ? je ne les ais pas vu


Et pourquoi pas ? va bien falloir les arréter les pirates !
Tout n'est pas gratuit ou en libre service dans ce bas monde. Et puis il ne faut pas oublier que le libre gratuit n'est pas un modèle économique viable !


Et qui d'autre sinon ? l'état ? l'europe ? Billou ? c'est toujours le consomateur qui paye, rien de surprenant à cela !

En gros, pour ce que je comprends de ton résumé, c'est encore l'histoire de Pierre et le Loup !

Moi je veux bien faire du libre et gratuit, mais je n'ai pas encore trouvé comment payer mes factures à la fin du mois avec ce concept. Il parait qu'il y en a qui ont trouvé des solutions, mais pour ma part je cherche encore !

On est bien d'accord !

Certain ne font payer que le support, c'est le cas de certaines distribution Linux a usage professionnel ! Mais ce n'est valable que dans certaines niches, pas à grande échelle sur tout le marché du logiciel !

Sans parler de la musique, du cinéma et autre !

Non ça ne le fera pas. Vu ce que ça donne sur mon PIV 1.8 Ghz avec 512Mo de RAM.....
Sur un Core 2 duo 2Ghz, et 2Go de ram ça passe bien mais sans plus, en bouffant 1Go de ram!

Par les pilotes livrés avec le périph, qui - selon la note - ne devraient accepter que les flux signés, et sinon, les dégrader (flouter !)

Pourtant voici une belle brochette, bien au garde à vous à coté de Bill (photo de novembre 2002!!)

La négation de "tout" est "il existe". Donc je déduis qu'il existe des service gratuits et libres en ce bas monde . De toute façon, même si le modèle n'était pas viable, pourquoi l'interdire ?

Que le consommateur paie une somme normale, oui ! Mais qu'il paye pour des licenses, du nouveau matériel, des matériels plus puissant pour traiter les charges induites de vista, ou des retards ou bogues : non !
D'ailleurs, on peut imaginer de nombreuses autres solutions autres que celle de M$ telles que des boites noires (voir article) ou même notre brave carte à puce Encore une fois, il semble que l'écriture de Vista vise à constituer un modèle économique bien rentable sur l'échange de contenu.

Pas bete ! sauf que malheureusement, cela se contourne !


Et ils ont été commercialisés ou ne s'agit-il que de "concept computer", l'équivalant des "concept car" rapporté à l'informatique ?


Et heureusement qu'il existe du libre ! Mais rien n'empêche de signer du libre !


Personne n'oblige personne à changer d'ordinateur ou de système d'exploitation ! J'ai viré mon PIII 500 après 8 ans de bon et loyaux service il y a un mois !
Concernant le matériel de plus en plus puissant, c'est aussi le lobbying des constructeurs, ainsi que le demande du marché (exemple du Tréo 680, tout le monde râle car il n'est pas wifi, mais au fond, qui en a besoin ?


C'est bien possible, mais pourquoi ne s'en prendre qu'à Microsoft ? tu crois que les éditeurs de contenu ne poussent pas à la roue ?
Concernant les autres solutions, notamment Linux, qu'est-ce qui empêche les constructeurs de périphérique de sortir des drivers adaptés afin d'offrir la liberté de choix aux utilisateurs ? Microsoft ? je ne penses pas !


Ce que je veux dire, c'est que l'on tape toujours sur Microsoft, mais il ne faut pas rêver, ils ne sortent pas ça tout seul de leurs chapeaux !


Et franchement, un monde ou tous les contenu serait tracés, identifiés et contrôlé serait-il plus laid ou moins libre ?

Adieu piratage, adieu pédophile traquant sur Internet, adieu spam, adieu fraude fiscale...


Je sais, je suis un idéaliste (un tyran potentiel pourront dire certains ), mais cela ne fait pas de mal de rêver de temps en temps !

Merci, Alastor, pour avoir fait redescendre de quelques degrés mon trollomètre!

Et les tablet pc de 2002, on parlait pas trop de Vista, y a 4 ans... Et ils seraient de toute façons obsolètes...

Edit : perso j'ai installé Vista, ça tourne pas mal, mais je garde ma licence au chaud, maintenant je suis retourné à XP parce que mon pc est un poil trop vieux (AMD Sempron 3000+ avec 1 Go de RAM).

Pour ceux qui aurait installé Vista sur leur PC, ont ils eu des problèmes lors de la réinstallation des softs pour les Palm?
Car ce serai dommage de changer de système et que les logs ne soient pas compatible...

J'ai ouvert une discussion pour parler de ce genre de problème, car Vista n'est plus en beta.

Vista n'est plus en beta. J'ai installé Vista pour vous. Edifiant...

Ca donne envie... lorsque je suis passé de win 98 à win 2000, j'ai utilisé l'upgrade microsoft, et ma machine n'avait jamais redémarré... Je vois que ça n'a toujours pas changé...

Oui mais... vous comprenez... avec toutes ces configurations différentes...

Je ne comprends pas
Pourquoi l'auteur de cet article n'appelle pas la "réputé" hotline de Microsoft ?
Il est Belge donc Européen et a payé cette surchage obligatoire d'assistance, qui s'ajoute au prix commun aux USA (+100%). C'est d'ailleurs ce qu' affirmait un membre de ce forum.

Tiens, les arguments de ce soi-disant expert sont en train d'être soigneusement détruits un par un sur un blog de ZDNet. Apparemment, le monsieur n'était pas totalement impartial envers Microsoft .

J'ai pas tout lu encore (je suis en réunion, il parait ) mais ça m'a l'air très intéressant, et devrait remettre certains à leur place.

Lien intéressant Snark, je m'en vais le lire (et profiter ainsi de mon arrêt de travail)

tiens, oupsy, tant que tu es là, y'a comme un petit problème avec le sondage, y'a des erreurs PHP en haut de la page!

j'ai vu, c'est comme ça avec tous les sondages à chaque fois qu'on migre

Oh pas si vite,

Je viens de quitter Windows 98 super bien configuré qui faisait des tas de trucs impossible à faire avec windows 98 pour XP PRO SP2. C'est pas mal, je conseille de passer à XP PRO SP2 (pas eu le temps d'essayer SP1).

Je passerai à Vista, contraint et forcé dans deux ans.

Ceux qui ont eu du bol ce sont les derniers qui ont pu acheter un PC avec XP avant le passage à Vista ! Ils pourront durer plus longtemps.

Lapsus