J'ai découvert FlashEarth hier soir.
D'un seul clic, passer de Google Maps à Yahoo ou Microsoft VE.

D'après mes explorations, Google reste le premier pour ce qui est de la définition des images. Yahoo a des images plus récentes, au moins sur Antony (je dirais 2005), La Défense et la région Bordelaise (après 2004 également).
En revanche, au nord de Toulouse, Yahoo a des images de plus de 5 ans !!!

Et chez vous, ça donne quoi ??

J'avais déjà joué un peu avec FlashEarth mais, en tout cas pour la région liégoise, rien ne vaut l'imagerie de Google. Et je préfère la navigation avec Google Earth.

Mais c'est cool de pouvoir comparer ainsi les images.

Oui, tant pour la définition que pour les traitements, les images Google Earth sont bien meilleures !

Mais je vois que sur Yahoo on voit, par exemple, le nouveau marché d'Antony, dont la consruction est achevé depuis 1 mois 1/2, qu'on ne retrouve pas sur Google, ni même geoportail.

Pour moi ça donne rien peu importe le logiciel... En Suisse, il n'y a que Genève, Zürich et quelques points par ici et par là qui sont en moyenne définition sur Google, pour tout le reste et pour les autres logiciels, rien de bien convaincant, la résolution n'est pas bonne.

Après réflexion, les points "par ici et par là" qui sont en moyenne définition ne sont que des zones où l'armée suisse a des installations...

Mais il n'y a aucun coin où il y a de la haute définition où on peut voir les piétons (comme à Paris par exemple).