Moche, je sais pas.
Accessible en prix, je dis bravo (enfin, j'attends de voir).
En revanche Windows Mobile, y'a pas moyen !!!
Et les applis "Agenda" et "Tâches" resteront miennes !!!

La preuve, j'ai switché, mais pas à win mobile tout de même



Ouais sauf que tout ca ... ca n'est plus produit. Dommage.

Bon... Revenons sur terre : les xPlore ne sont jamais vraiment arrivés chez nous (sauf dans la hotte d'un certain président que je ne nommerai pas et dont on attend toujours le test de la bête ) et, encore mieux, les Qool n'ont à ma connaissance jamais dépassé le stade Photoshop

Vais aller à contre courant moi aussi, mais je le trouve pas si moche que cela, surtout en blanc

Et pour utiliser un smartphone Windows Mobile 5 au jour le jour, je m'y fais bien (même si je garde mon UX/50 pour l'agenda et les contacts )

Moi non plus je le trouve pas moche, et si il sort sous PalmOS, j'en offre un à ma Dame !

Je suis d'accord avec toi.

Ben voilà, quand il était sous PalmOS, tout le monde le trouvait moche, maintenant qu'il est sous WM, tout le monde le trouve beau

Non non, je l'ai toujours trouvé beau.

C'est vrai qu'il est pas moche

Moi aussi, mais j'osais pas le dire

La partie Smartphone du PalmStore France est en cours de maintenance. Pour le 500v ?

J'ajoute aussi que je le trouve moins moche que sur les premières photos qu'on nous avait servi... Et le noir est encore mieux. Mais passé l'esthétique....

non il n'est pas moche. Reste à savoir précisement ce que contient l'engin et le tarif.

Palm perd son âme...
Je suis bien content, je viens de remporter un Tx sur eBay....
Le téléphone, m'intéresse pas

il est beau....... comme une savonnette !



c'est ce à quoi me fait penser sa forme arrondie....

Je n'ai pas suivi l'histoire de très près...
Quelle est la différence entre un Palm Centro un Palm Gandolf et un Tré 500v ???

J'avais pas capté non plus


D'ou la déception quand le blog annoncait un nouveau Treo qui n'était pas un Centro...



Bien sûr, bien vu aiwei...
Palm applique une recette bien connue des fabricants de savon pour faire fortune...
Les clients achètent chez eux car ils les savent honnetes

Sur ce et bonjour chez vous

...on dirait presque un appareil à épiler que ces dames utilisent...

bon ok... je sors... je ne suis plus là...

On n'est pas au bar SVP;

l'écran n'est pas un peu petit ???
(c'est plutot un téléphone amélioré)

Ils sont mimi chez Palm :
leurs appareils sous Windows ont un APN de 2M, ceux sous Palm seulement 1M.
leurs appareils sous windows utilisent un port miniUSB, ceux sous palm un format particulier.

Pas gentil.

L'esthétique, je m'en fous un peu.
Comme dit Gigi, il est possible de passer sous Windows, on s'adapte à tout.
j'aimerais éviter de racheter les programmes que j'utilise sous Palm en version Windows, c'est tout. Remarquez que tous les collègues qui ont un smartphone Windows n'ont strictement rien installé dessus, hormis de la musique récupérée sur e-mule.
Si un jour j'ai du temps à perdre, je vous pondrais un billet sur le tout gratuit et les jeunes.

question stupide :
est-il possible (pour un expert) de faire fonctionner ces appareil sous Palm ???

Indépendant de toutes les difficultés techniques (et je n'y crois pas), ce n'est pas légale !

Réponse simple : NON

Plus je regarde les specs, plus il me plait ce Treo 500v (mais en blanc, en noir il ressemble trop à un autre truc ... )

je reste super déçu c'est qu'il soit beau ou pas, ce n'est juste pas ce que j'attends
et après on s'étonne que les htc touch, Qtek et autres iphone cartonnent

Il existe un émulateur PalmOS sous winmob: styleTap, mais il est cher ! (50$).

Idem que les copains :
- forme plutôt sympa au premier abord (à voir la tenue en main!)
- wm6 -> c'est la blague du jour ?

Moi qui ai envie d'offrir un smartphone à ma chérie ... pourquoi pas celui-la ?


Ah mince... j'oubliais une chose... il FAUT qu'elle le trouve beau sinon ce n'est pas bon il va falloir que je lui montre !

bon sinon c'est sur c'est dommage que ce soit sous wm6, j'aurais adoré lui explqué palm OS je sens que je vais encore y réfléchir...

Je doute que ça fonctionne sur la version WM standard (ex- Smartphone).

Pis sans écran tactile, ca risque d'être chaud bouillant ....

n'empeche, quitte à passer sur WM, j'aime autant les Qtek, HTC machin truc (ceux avec le super grand ecran et le clavier dessous). Pas ce genre de compromis petit clavier + petit écran.

Et pourtant !
Sur leur home page, il est indiqué que ça fonctionne sous WM5.
Pour WM6, je n'ai pas encore testé dans mon HTC S710.
Et comme la compatibilité est très aléatoire dans le monde Windobe mowsil (oui, mon clavier a des touches inversées), rien n'est garanti pour l'instant. Mais StyleTap est très actif et ils devraient mettre à jour leur produit prochainement si besoin.

J'ai écrit HTC S710 ? Et oui, même moi je passe dans le camps ennemi (parce que, franchement, le Treo 680 est une véritable cochonerie... je ne suis pas prêt de me séparer de mon vieillissant Tungsten C - malheureusement sans Bluetooth, comme d'habitude Palm avait oublié quelque chose dans cette machine !).

@+
aldweb

Windows Mobile 5 existait en version "PocketPC" (déclinée elle-même en variante "PDA" et "Phone") et "Smartphone", les 2 étant incompatibles (par exemple : pas d'écran tactile sur smartphone, interface graphique sensiblement différente, écran souvent beaucoup plus petit...). Avec WM 6, ça s'est transformé en version "standard" et "pro" (il me semble), l'incompatibilité subsistant entièrement.

Le nouveau Treo est dans la catégorie "smartphone" et non PocketPC, donc avec une logithèque bien plus réduite. Au passage, cette distinction limite aussi la pertinence d'une comparaison avec des appareils résolument différents (genre HTC) : le Treo est plus à comparer à des jouets comme les SPV.

"des jouets"
j'aime et j'adhère!!!
J'aimerai toutefois savoir ce qu'est un SPV

Je viens d'aller voir le SPV (spv sur Google) ça doit pas être agréable l'absence d'écran tactile!...

le Treo 500v se rapproche plus en termes de fonctionnalités d'un i320 que d'un SPV

Et je vous garanti qu'un clavier de ce type est tout à fait utilisable au day to day.

L'absence d'écran tactile ? Dans le cas d'un smartphone, je prend ! J'ai utilisé pendant un certain temps un P900 de SE et l'écran tactile était une plaie : fallait constament penser à verrouiller le truc avant de le ranger.

Sur le i320, j'ai moins de soucis. Beaucoup moins !

Non vraiment, il me plait bien ce 500v

c'est ce que je suis en train de faire et cela n'est pas si mal...



Alors ça même un grand programmeur palmipédien est passé du coté obscure (comme moi ) ça vaut bien une bonne lors de notre prochaine sortie...
Bon pour être un peu plus sérieux, concernant l'écran tactile ou pas, j'ai eu pendant plusieurs mois un nokia E61 dont l'écran n'était pas tactile, je m'y suis fait bien que c'est un peu déconcertant au départ.. par contre sous WM je n'ai jamais essayé. Concernant le T500V, cela reste une annonce navrante, faut attendre que Acess sorte son nouvel OS linux, car d'après ce que l'on peut lire partout, c'est l'OS mobile qui va connaître le plus grand essors, mais ça commence à faire long, et il y a ubuntu qui prépare aussi un OS mobile, je suppose qu'ils seront plus rapide ( c'est pas difficile)..

Ah pourqoui ?

Plus j'utilise mon treo 680 plus je l'aime...

Moi aussi j'aime bien le T500v en blanc.

Pour l'ecran non tactile, il me semble que pour les nokia c'est comme ça et ca ne gène paersone

C'est sur que pour téléphoner, ça ne gêne personne. En revanche pour utiliser des logiciels un peu élaborés, bonjour le temps perdu...

C'est la ou je n'adhere plus au critique généralisé.

On lit de plus en plus Palm c'est de la m... et Nokia, PPC c'est mieux. Fuyons palm etc...
C'est sur que palm n'évolue pas techniquement mais au quotiden ca reste une bonne machine utilisable.

Bien vu



(Cela dit un 680 blanc c'est encore mieux).
Pour avoir l'habitude de donner mes anciens Tréos à des proches, qui en leur temps avaient leur Pilot, j'ai l'impression que la complexité de la machine (tactile et clavier, pda et telephone) rebute...
Souvent les PIM sont sous exploitées, et l'appareil utilisé comme simple téléphone...

Alors peut etre que cette machine est pas si mauvaise pour ce genre d'usage...

C'est là ou ça fait mal!

La majorité des gens base leur choix en tenant compte, en plus des performances, le dynamisme de la marque. Chez Palm, ça blesse.

Quand je compare mon LD à mon PPC, oui Palm est plus simple et s'utilise bien et rapidement... Puis arrivent les plantages, les fichiers .doc pas reconnu nativement, impossiblité de classer par dossier dans wordtogo (ou j'ai pas vu), etc. Alors que chez les PPC, pour le prix d'un TX tu as un Mio avec PPC et GPS! Tu n'as pas qu'une seule marque en plus.

Palm ressemble à Apple sous le règne de Spingler sous Mac OS 7.5.2 :sick: Désorganisé, dépassé et sans vision. On se contente de sortir de nouvelle coquille et c'est tout...

Tous les collègues au bureau (nous fonctionnons exclusivement sous Mac) et qui ont des Palm m'ont dit, si le iPod touch synchrnise avec iCal et carnet d'adresse, j'abandonne Palm (dont moi), c'est signe de quelque chose.

Et pourtant, après un mois avec le LD, si l'écran Today de mon PPC me manque cruellement et sa réactivité (même comparé au TX), je dois avouer que Palm est encore ce qui se fait de mieux dans une utilisation simple et quotidienne. Alors que c'était carrément génial y a quelques années...

je me retrouve par hasard dans la même situation, et me dit que si l'Iphone est utilisable aisément avec iCal et carnet d'adresse
- je veux dire- que ça synchronise, ça paraît logique, mais j'attends tout de même une certaine qualité d'ergonomie
si c'est le cas, il me permettra d'attendre le réveil de palm, sinon, je me dépêche d'acheter un tx avant que mon T3 ne lâche
en attendant, l'évolution de palm est désespérante.
Pas que ce soit de mauvais appareils, je trouve que c'est les meilleurs au niveau de l'utilisation quotidienne.
Mais techniquement, on en est au même stade qu'à la sortie du TT

Tout à fait d'accord avec Jean-Roch ...
D'annonce en annonce, je vais de déception en déception ... Palm ne sait plus innover techniquement. Même si les tréo actuels sont de bons outils au quotidiens (jusqu'à quand encore ?), la base matérielle et logicielle reste la même depuis le passage à l'OS5. A chaque fois, on a droit à une petite évolution ... un peu plus de mémoire, une mémoire non volatile, 3 ans pour avoir 2 M pixels, ... et toujours pas de wifi sur les tréo !

Ce qui me semble le plus triste, c'est que pour les "early adopter" comme moi, les pda/smartphones Palm ne font plus rêver !

Je reste encore avec mon Tréo 680 mais c'est plus par raison que par passion ... j'espère que l'avenir nous apportera des nouvelles rafraichissantes pour notre petite communauté de fidèles !

personnellement je n'ai jamais eu de matériel PALM mais des SONY Clié,
le drame a été l'abandon de SONY du marché des PDA,
sans doute que PALM a mal joué à ce moment là.

++++1 Sauf que j'ai racheté un Tréo 650.
Mon rêve cela serait un Slide-Live-Flash-Phone (640x480) sous Ubuntu Mobile.....
Le rêve fait vivre.....

Tout à fait d'accord. Cette concurrence était salutaire pour Palm car à défaut d'innover ils ont été obligé de s'aligner.
Sans Sony et Handspring, on serait toujours en 160x160 et niveaux de gris.
La seule "innovation" de palm depuis lors était l'adoption de windows mobile ... dans une veine (?) tentative de survie. Bien que le passage sous WM soit effectivement indispensable, Palm avait aussi une jolie carte à jouer sur son OS maison. Dommage qu'il ne l'ait pas fait .

Faut p'tet pas pousser non plus

C'est plutôt Palm qui pousse pas fort!

Après de longues années sous palm, je viens de vendre mon TX pour un smartphone Samsung (i320).
Tout d'abord le choc ! Windows mobile 5, c'est basique de chez basique, il n'y a même pas l'échéance pour les tâches. Au niveau ergonomie, le menu "démarrer", il faut s'y faire. Même si l'os palm est ancien, il n'a pas grand chose à envier à WM 5. Il n' y a même pas la page d'accueil qui regroupe les tâches et les rendez vous.
J'ai pu faire une comparaison avec le treo 680 d'un collègue :
- le 680 est lourd à coté et très épais, c'est vraiment le seul reproche que je lui fait ...
- on parle beaucoup des problèmes d'autonomie du 680, pour le samsung, c'est 48 heures maxi, donc pas mieux.

Le seul avantage finalement de mon abandon de palm, c'est un appareil très compact.

Concernant l'avenir, on verra ce que donnera l'iphone qui selon moi, constitue un vrai changement en termes d'ergonomie à l'utilisation (selon la video disponible sur mobinaute ). Je reste réservé sur le clavier virtuel tant que je ne l'aurai pas essayé.