Le modèle d'iMac que j'ai acheté est censé être vendu avec un processeur Intel Core 2 Extreme cadencé à 2.8 GHz (avec un FSB de 800 MHz).

Or, en faisant quelques petites recherches, je constate:

- dans la comparison chart du site d'Intel, il n'y a aucun Core 2 Extreme à cette fréquence ni à cette FSB.
- les seuls avec ce FSB sont les Intel Core 2 Duo (qui sont ceux vendus sur les modèles plus simples d'iMac : les 20" par exemple) cf. cette page du site d'Apple.

De plus, dans mon profil système, sous hardware, c'est indiqué Intel Core 2 Duo 2.8 GHz et non pas "Intel Core 2 Extreme".

Qu'en pensent les experts ? Y a-t-il tromperie sur la marchandise ? puis-je menacer Apple d'un procès pour publicité mensongère ?

Merci de vos avis

Je me posais la même question ici
Apparemment c'est un X7900 au format "Mobile" et non "Desktop" selon cette page (c'est pour ça qu'il n'apparait pas dans le Comparison Chart d'Intel qui ne liste que les CPUs "Desktop").
C'est confirmé sur cette page de Wikipedia.

Voilà médèèèmmme!

J'étais sûre que tu allais répondre, mon cher vrai blege

Entretemps je suis allée sous Windows qui reconnaît bien un modèle "Extreme"

Ce qui me gêne (gênait), c'est la nomenclature d'Apple qui induit complètement en erreur !

Cliquez pour voir le fichier-joint

C'est pas le genre de petits détails dont s'embarrassent les Mac'eux!

Ils utilisent certainement un CPU de portable pour des raisons de dissipation thermique.

très probablement. C'est juste dommage de se limiter à un FSB 800 alors que des C2D existent en FSB 1333 (et que les FSB1600 pointent le bout de leur nez).

Mais je pense qu'au vu du boitier du iMac, ils n'ont pas trop le choix du modèle de processeur. Ils risqueraient d'avoir du mal à utiliser un Zalman CNPS 9700 ( ) pour refroidir le processeur

Oui, vu l'épaisseur de la bestiole, c'est assez peu étonnant.

Je comprends mieux le choix du processeur (notebook et non pas desktop). Merci de vos réponses

J'ai juste une question pour MarieC: je n'y connait rien de rien en Mac. Pourquoi y as tu installé Windows ? juste pour faire des essais ou pour l'utiliser dans cette conf ?
Dans ce dernier cas, quel est l'avantage de faire tourner windows sur un mac plutot que sur un PC ?
Merci de combler mes lacunes

Ou un ThermalTake MaxOrb (mon refroidisseur actuel) .
C'est vrai qu'il y a beaucoup moins de "modding" côté Mac.

vi il est pas mal aussi celui-ci

Avec ce genre de ventirad, les capacités d'overclocking sont sympa : mon proc ne dépasse pas 30°C en pleine charge (sans overclocking) Oui oui j'ai un CNPS 9700 Cu LED

Bon et le sujet initial ? hum...

On est toujours dans le sujet non

Et puis, la question a été répondue, donc on peut dévier!

des admins Unix, fan de windows qui polluent un thread Mac

Mais non, je fais pas mon troll

Comme quoi, on n'est pas sectaire, nous !

il y va fort le snark

D'ailleurs, je viens de changer mon avatar

Ahum
Non, ce n'est pas fini, il me reste une question à répondre


Ma machine principale est un Mac, sous Mac OS X. Mais j'utilise 2-3 applis qui tournent uniquement sur Windows, ce qui m'obligeait, jusqu'à maintenant, à utiliser deux machines séparées.

Donc il n'y a pas d'avantage particulier si ce n'est d'avoir tout en une seule machine au lieu de deux Lorsque j'ai envie ou besoin d'utiliser les applis Windows, je démarre sous Windows, sinon, la plupart du temps, je suis sous Mac OS X.

Ah oui, la raison est bonne et suffisante
Parce qu'investir dans un Mac pour y coller Windows, ça me faisait un peu penser à donner de la confiture à un cochon (ou plutôt son contraire)

et pourtant, si tu vas sur des forums Mac, tu tombes parfois sur des utilisateurs qui disent vouloir acheter un Mac pour y installer Windows "parce que Mac, c'est plus sûr"