Bonjour,

Je suis encore un jeunot dans la Palm Sphere, et j'ai eu pour l'instant l'occasion de jouer avec deux Palms :

un Clié T425 (33MHz, 320x320, N&B)
un m515 (33MHz, 160x160, couleur)

Eh bien, en termes de rapidité, c'est le jour et le nuit ! Le Clié est lent, mais lent...

Plus précisément : les rafraichissements d'écran sont lents (par ex quand on sort d'une appli en tapant sur la maison).

Je sais que sur le N770C (320x320 couleur), Sony a mis une puce dédiée à l'affichage. Ma théorie est que le T425 est est dépourvu, et le proc doit se taper 4x plus de pixels à afficher. Qu'en pensez-vous ?

Avez-vous des infos à ce sujet ? Je suis preneur de toutes les impressions de personnes ayant eu l'occasion de comparer un T425 et un T625, un SJ30 et un TT, etc...

Merci d'avance.

t'es jeunot mais pas bête, ta théorie est juste

maaarchi
mais bon chuis jeunot dans le monde du palm, en informatique moins
mais je voudrais réellement savoir si le SJ30 est aussi lent que mon T425, histoire de me décider entre un SJ30 (j'en ai trouvé un d'occase, qui ne m'attendra pas éternellement), et le cassage de tirelire pour le Tungsten.
Je vous assure, le m515 est beaucoup plus plaisant à utiliser que le T425. Le TT est j'imagine encore plus rapide que le m515, par contre le SJ30, il se rapproche plus du T425 ou du m515 ?
Merci d'avance.

le SJ30, T625 et 675 ont une puce dédiée, donc l'affichage est certainement aussi rapide que sur le 515
mais n'ayant pas de 515, j'ai du mal à comparer
par contre j'ai comparé un 425 et un 625, cela n'a rien à voir, le 625 est bien meilleur

pour le TT, c'est encore autre chose, autre processeur, autre version d'OS, je le trouve personnellement très rapide et même impressionnant au niveau launcher, mais je ne sais pas si cela est dû au palm ou à son architecture

Excusez-moi ! Mais je vais bientot recevoir mon SL-10 et j'aimerais savoir s'il a lui aussi cette puce ou non ???? car il est aussi a 33Mhz et 320x320 !!!!

Merci

Les Cliés en 320x320 ont en effet 4 fois plus de données à gérer que le Palm m515 en 160x160, c'est clair, mais ils possèdent en contrepartie un accélérateur graphique ( fourni par MediaQ ).

Le problème est que les premières versions de l'API de MediaQ n'étaient pas très optimisées ce qui fait que des routines optimisées en ASM allaient plus vite que d'utiliser l'accélérateur graphique hardware, un comble...

Depuis, MediaQ a revu sa copie et les dernières versions de leur API est nettement plus optimisée et si on ajoute à celà que les accélérateurs graphiques ont eux aussi évolués ( ce ne sont plus les mêmes que ceux qu'on trouvait sur les Cliés d'il y a un an, comme sur le N770C, par exemple ), alors les performances des machines récentes n'ont plus rien à voir avec celles des plus anciennes.

Je dirais qu'en gros, les modèles sortis avant Mai-Juin 2002 sont "lents" alors que ceux sortis après sont plus optimisés.
Bien entendu, il s'agit d'un appréciation personnelle, pour plus de précision il faut voir au cas par cas en fonction de l'utilisation.

Par conséquent, je dirais que le SJ30 fait partie de la catégorie des machines "rapides", mais le plus simple est de lancer un benchmark graphique pour s'en rendre compte.

Sinon, d'autres facteurs peuvent entrer un ligne de compte pour la "lenteur" que tu as ressenti lorsqu'on sortait d'une application et revenait au launcher :
- est-ce que dans les 2 cas le launcher utilisé était le même ?
- est-ce que dans les 2 cas le launcher était dans le même mode vidéo ( genre en 16 bits sur une machine et en 2 bits sur l'autre ) ?
- est-ce que dans les 2 cas le programme était exécuté à partir de la RAM ?
- est-ce que le programme exécuté était le même et était-il utilisé dans les mêmes conditions ?

Pour résumer, je dirais de toutes façons qu'on ne peut jamais avoir la machine la plus XXXX ( rapide, belle etc ), ou du moins pas à long terme car de nouveaux modèles sortent ou sont annoncés tous les mois...

Le plus important est de s'assurer que la machine qu'on achète corresponde bien à ce qu'on veut faire avec, le reste c'est du vent !

A mon avis, le SJ30 n'a rien à envier au 515.
L'affichage graphique est très performant, c'est plutôt dans le traitement des données qu'on apprécie mieux les machines plus puissantes (33 mhz, ça a ses limites), mais c'est pas mieux sur le 515.
De plus la technologie d'affichage est au top (pas de rémanence, luminosité etc.)

Euh... ça m'a m'être difficile de répondre, pour différentes raisons.

Tout d'abord l'exemple du réaffichage lorsque qu'on tape sur la maison était un exemple :?. Il en est de même lorsque que tu tapes sur l'icône d'un programme, ou plutôt, il est en de même à chaque fois que tu fais quelque chose qui nécessite un rafrachissement de l'écran.
Pour résumer, j'ai eu beaucoup plus l'impression "d'attendre" le T425 que le m515.
C'est un peu comme la différence entre un accès internet par modem et un ADSL. Sur modem, si tu es un peu pressé, tu as tendance à cliquer sur un lien alors que l'affichage de la page n'est pas terminé, et lorsque tu t'aperçois que tu n'as pas cliqué le bon lien (entre le moment ou tu as cliqué et le moment ou la page destination s'afficherait, la page source continue de s'afficher), tu cliques back sur ton navigateur, mais c'est trop tard, il est en train de charger la page destination, il ne te reste plus qu'à attendre qu'il la charge suffisamment pour faire back, et attendre qu'il recharge la page source (le cache aidant plus ou moins). Le m515 donne plus l'impression du confort""d'un ADSL en dehors des heures de pointes : tu cliques-ça-s'affiche, tu te rends compte que c'était pas ce que tu voulais, pas grave, tu recliques ailleurs, ça s'affiche, etc...

D'autre part, j'ai bien le m515 sous la main, mais j'ai redonné le T425 à mon papa. Moi, je me prends un SJ30 d'occase, rendez-vous demain. Dès que possible, si cela t'intéresse, je pourrais fouiller un peu plus, et te tenir au courant de ce qu'il en est.


Je ne sais pas. Ce que je peut faire, si cela peut t'aider, c'est te rapporter ce que m'a dit à ce sujet un vendeur de Carrefour qui semblait s'y connaître, qui disait posséder 3 PDAs, dont un pocket PC, bref qui m'a fait bonne impression (je sais pas vous mais moi c'est pas toulours le cas). Il m'a dit que son Zire était plus rapide que son SL10 (:!: rapide dans le sens de ce sujet, ie "affichage plus rapide" ). A prendre au conditionnel bien sûr (je soupçonne les vendeurs de vous orienter vers les produits sur lesquels ils ont le plus de marge ).

tout à fait :!:pas d'accord
Lorsque que l'on a un T425 sous les yeux, tout va bien. Lorsque que l'on a l'occasion de comparer avec un m515 8O, on ne peut s'empêcher de se demander s'il existe un T425 aussi "rapide" que le m515.

Ca me rappelle que j'ai également évoqué le sujet avec mon vendeur de SJ30 de demain. Il a eu l'occasion de jouer avec les deux (jouer dans le vrai sens de jouer, des jeux). Il dit que peut-être le SJ30 est un peu plus lent que le Palm, dans un même jeu (dont j'ai oublié le nom). Mais pour le reste (je rentre dans l'agenda, je ressors de l'agenda, ...), c'est kif kif.
Vivement demain !!!

Je suis d'accord globalement avec l'analyse de Kinou :
- Il y avait surement un problème d'optimisation des API à l'époque du Clié N770C, car j'ai toujours constaté une lenteur lors de l'affichage sur le mien, malgré le processeur spécialisé.

J'ai une question : S'il s'agit d'API, peut-on avoir une mise à jour de celles-ci ?