Sans vouloir jetter de pavé dans la marre, et sans parler des logiciels, j'ai été très étonné de voir les caractéristiques du toshiba e310 (voir notre comparateur). Pour à peine 1 gramme de plus que mon palm505, il propose de vrai fonction multimédia comme le lecteur de mp3, un micro et une sortie casque, le tout avec un écran de 240 x 320 ! Même sony ne parvient pas à un tel résultat. Le 625 n'a pas le mp3 et le 770 est bcp plus lourd (ne parlons même pas du nr70 !)
Sachant que le nouvel OS palm (version 5) est prévu pour fonctionner avec des processeurs Intel ArmStrong est-il utopique de penser à installer palm OS sur une machine de ce type (çàd prévue à l'origine pour pocket PC) ?

Oui, on peux avoir le même processeur, mais l'architecture reste différente.
Par analogie, on pourrait comparé un Atari a un Mac :!:

Tu n'es pas sans remarquer que l'architecture matérielle des futurs machines PalmOS 5 se rapproche sensiblement des PocketPC... ceci en soi n'est pas un mal, vu qu'on a longtemps reproché aux Palms leur relatif "retard" technologique par rapport aux PocketPC.

Par contre, à la question que reste-t-il aux Palms, la réponse est claire: le PalmOS!!! Et bien sûr la gigantesque logithèque...
Ce que nous aimons tous sur le Palm c'est sa simplicité et son interface "streamlined"; ce que nous détestons tous sur les PocketPC c'est Windows, ses logiciels gourmands en ressources et son interface confuse.

Alors Toshiba e310 ou pas, si ça tourne sous Windows, très peu pour moi...

Il est évident qu'une machine tournant avec un OS tel que Pocket PC ne pourrait rivaliser avec une machine (même bcp moins performante) sous palm OS.
Je me doute bien que l'architecture soit différente, mais elle sera quand même plus proche dans le futur qu'actuellement.
De plus, on peut voir le problème sous deux angles différents :
1) une modification de l'OS palm (version 5.1 ? ) qui pourrait tourner sur une machine prévue initialelement pour pocket PC (cela mettrait bcp plus de machine en concurence et ce serait tout bénéfice pour l'utilisateur).
2) le hardware devenant similaire, les constructeurs de pocket PC pourraient être tentés de sortir des versions "pour palm OS" de leur machine. Est-ce envisageable ? On peut toujours rêver.

Mais même si les caractéristiques de ces machines font rêver, un PDA qui ne soit pas sous palm OS à peu de chance de me séduire un jour ...

Tu me rassures... j'ai cru un instant que tu allais basculer du côté obscur

Je ne suis pas spécialiste de l'architecture matérielle des PDAs, mais une convergence des plateformes pocketPC et PalmOS ne me paraît pas impossible. Le microprocesseur sera déjà le même dès PalmOS 5, et l'architecture étant en grande partie dictée par le processeur, on ne devrait pas en être loin.

Je pense que c'est tout bénéfice pour le PalmOS, car à matériel égal il n'y aura pas photo, question vitesse, encombrement mémoire et facilité d'utilisation, la comparaison sera facile!

Moi je Suis D'accord que

Rien ne vaut la Logitheque Palm OS !

Rien ne vaut sa simplicité !

Rien ne vaut sa stabilité !

Mais Surtout et la j'insiste Rien ne vaut sa taille et Son Poids !!

Je pense que je ne serai jamais passer au Palm si il n'avait pas été les Plus fin et plus leger !
Pas que je veuille ce qu'il ya de plus petit !! ( d'ailleurs on ne doit pas dire je veux ! )
Mais Le Palm represente le comfort visuel tout en guardant une taille de guepe ! il a la taille d'un agenda papier traditionnel !!
Je ne voudrai pas plus petit non plus !

Avant je n'ai jamais acheter d'Agenda FiloFax, je me suis toujours pris un petit agenda ! Ben la c'est la meme chose !

Voila

Concernant la partie "logiciel", je partage à 100% ton avis.
A l'époque, j'avais hésité entre une palm 505 et le sony 770. Le sony me faisait fort envie pour la qualité de son écran et la possibilité de lire des mp3. J'avais finalement opté pour un palm 505 me disant que l'avantage du poids était primordial !
Mais, lorsque je compare le poids d'un palm 505 (139 g) avec celui du toshiba (140 g) je me pose des questions. Peux-t-on encore prétendre que le palm 505 possède l'avantage du poids face au pocket PC pour un petit gramme ???

Heureusement qu'il reste à palm son fabuleux système d'exploitation !

En fait j'allait dans ton Sens !

Je voulais dire qu'il ne manquais rien a ce Toshiba ! A par l 'OS et les Logiciels !

Un peu long peut etre !!
( je sais je suis difficile mais je 'y tient a cette taille de guepe ! )

Plus grand OK mais avec l'ecran qui suit alors ! La il y a une grose partie qui ne sert a Rien !
( "Sert a Rien " on se comprend )

en tant que bidouilleur non averti
j'ai déjà fait quelques manips' qui aurait été fatales à n'importe quel autre systeme que le PalmOS
je n'ai pourtant jamais rien perdu
et surtout, quand je sort mon palm pour prendre un rdv, une note, un croquis, etc... IL NE M'A JAMAIS PLANTE
déjà que la moitié de mes clients me regardent bizzarement
(c'est quoi ce mec qui fait son cake, etc...) je tiens beaucoup
à la fiabilité. voilà.
après il faut savoir si on veut jouer avec ou si on a besoin d'un outil de travail qui ne soit jamais défaillant (je peux pas en dire autant de mon PC

J'ai un Palm depuis toujours, un M515 depuis 3 mois et j'ai acheté ce week end, dans le cadre de mon boulot, un Toshiba e310. Après quelques tests je dois dire que la qualité de l'image et du son n'ont rien de comparable avec ce qu'on connait sur Palm. Il suffit de jouer par exemple avec un jeu comme Bejeweld sur les 2 plateformes pour s'en rendre compte. Le plaisir également d'écouter des MP3, de regarder une bande annonce d'un film est également très grand.

Par contre nous sommes très loin de la simplicité d'un Palm et tout ou presque semble payant alors qu'il existe beaucoup de freewares sur le Palm. Je pense donc que les SONY sont un très bon compromis et j'attends avec une très grande impatience les machines sous OS5.

En attendant je ne sais pas quoi faire maintenant que j'ai les deux.

Moi j'ai acheté mon palm (T625C) en mi mars, j'ai longuement hésite entre un palm et un ppc, ce qui m'a fait penché pour un palm, c presque uniquement le prix, en effet pour 500€ j'avais le top des palm, et le bas de gamme des ppc ;D

Hormis le prix, j'avais ÉNNORMÉMENT de mal a me décider, maintenant que j'ai mon palm, je ne regrette pas DU TOUT mon choix (si j'aurais pris un ppc je ne regretterais peut etre pas mon choix non plus lol) mais le fait est, que je pense en effet comme la plus part, qu'actuellement l'atout des palm, c leur stabilité, et leurs simplicité/convivialité :)

je crois qu'on cerne un peu plus le sujet, ou en tou tcas ne noeud du débat: soit on veut une machine qui stocke un maximum d'infos, qui gère l'emploi du temps (à la base ça servait à ça je crois...) et qq bases de données, donc logiquement, Palm , soit on veut un appareil multi-fonctions (mp3, vidéos, jeux, etc...) et on penchera plutôt pour un ppc,
ceci dit, je préfère une machine qui en fasse moins mais bien, qu'une machine qui me fasse tout...comme un PC re-
pour schématiser et sans vouloir vexer personne, soit une machine pro, soit une machine pour jouer

Mais ce que tu viens de dire n'est plus valable car Sony est la. Et donc je peux AUSSI faire du MP3, vidéos et jeux....

Je voudrais mettre un bémol, on ne connais pas encore PalmOS 5 en "live". Je me demande si les performances seront aussi bonnes que les versions actuelles au proratta des capacités de la machine. Le Mµ passe de 33 à 200 MHz mais est-ce que les logiciels vont aller 6 fois plus vite? Un exe Palm c'est entre 30 et 500 Ko qu'en serat-il des nouveaux?

En ce qui concerne l'architecture je ne pense pas qu'on pourra faire tourner PalmOS sur un PPC, le simple fait que PalmOS utilise une base de données pour stocker les infos je pense que derrière le Hard doit être adapté pour un accés rapide.

J'ai lu une news sur le Xscale, le processeur des futurs PalmOS5 et PPC, qui allait exactement dans ce sens: course aux mégahertz et performances décevantes. Il semble que Microsoft pousse intel à sortir des machines avec une vitesse d'horloge toujours plus grande parce que c'est bon pour le marketing, alors que l'architecture matérielle qui est tout aussi importante pour des bonnes performances est négligée.