Un futur doré pour les machines de poche - 16 Mai 2002
Le cabinet d'études américain IDC, qui s'intéresse particulièrement aux marchés de la mobilité, vient d'annoncer les résultats d'une nouvelle étude. Ce rapport, qui est en fait une analyse du marché des machines portables sur la période 2002-2006, se conclut sur une note optimiste. En effet, IDC annonce que l'année 2002 devrait voir une progression de ce dernier de l'ordre de 13%. L'étude va plus loin puisqu'on nous annonce également que le marché des machines de poches "intelligentes" devrait passer de 14,6 millions d'unités en 2001 à 31,6 millions en 2006, indépendamment du système d'exploitation embarqué (Palm OS et Pocket PC), ce qui représentent des hausses annuelles de l'ordre de 17 % en moyenne. IDC n'est pas le seul à annoncer des chiffres aussi optimistes. En effet, Gartner Dataquest, un autre spécialiste de ce genre d'études annonçait récemment des chiffres similaires. Alors, cette fois vous êtes décidés à vous l'offrir ce PDA ?

Et finalement, ou en-est-on de ces prévisions ?
Réalisées ou pas ?

Si on en croit ce rapport de ZDNet, c'est exactement le contraire qui est en train de se produire.. avec 9.2 millions d'unités vendues, on est loin des 31 millions prognostiquées en 2002 !

Bref, encore un truc à nous donner le cafard.

Les "prédictions" des analystes sont à prendre comme les prévisions de la météo : à 1 ou 2 jours, c'est relativement fiable, au-delà c'est complètement aléatoire...

Et ils n'ont pas souvent l'honnêteté de revenir sur leurs commentaires quelques années plus tard. J'ai pourtant eu l'occasion de voir un article du Gartner où ils se livraient justement à cet exercice (sur 2 ans, ce qui n'est pas énorme) et le résultat montrait qu'il était aussi simple de jouer aux dés : entre les prédictions complètement fausses et celles qui étaient vraies, il y avait une excellente courbe de Gauss... L'intérêt de l'article se trouvant dans les explications qu'ils donnaient aux écarts.

C'est pour celà que j'adore lire ce type de prévisions.
Ca coute moins cher que d'aller voir une voyante (enfin pour nous qui lisons les articles, pas pour les entreprises qui achètent ce type d'"étude").